|
LAS OLÍMPIADAS DE LA POBREZA
Vancouver el 10 de febrero de 2010
Partido Comunista de Canadá
Reconocemos el carácter de una persona o de un Estado al modo en el que se gasta su dinero. De esta manera se revela que el carácter centrado sobre el capital del Estado canadiense, esto por los gastos del Estado para grandes acontecimientos dominados por la oligarquía financiera internacional como las Olímpicas.
Los gastos de un Estado centrado sobre el ser humano serían centrados al contrario sobre su responsabilidad social de aumentar las inversiones en los programas sociales, los servicios públicos y la economía socializada de la que todos los canadienses dependen. Es posible edificar un movimiento olímpico que reúne los pueblos del mundo para el deporte y la amistad, pero hace falta para esto eliminar la dominación actual de los Juegos olímpicos por el capital monopoliste y la élite privilegiada del CIO que reagrupa a miembros de la oligarquía financiera internacional.
El deporte, la construcción, los bienes inmuebles, el transporte y la seguridad son reunidos en los Juegos olímpicos como medios de hacerse hacer mucho dinero a una pequeña minoría. Es el Estado que abastece las garantías, los fondos públicos, el marketing, la infraestructura y la seguridad para este golpe de dinero. Sin todo este dinero público y sin la garantía de un cierto índice de rendimiento y de seguridad de las inversiones, Juegos olímpicos tan extravagantes no serían posibles y lo sería hecho provechos fabulosos de los monopolios implicados, lo mismo que de su pretensión de ser el motor de la vida económica, social, cultural y deportiva.
Los Juegos olímpicos de invierno de 2010
Si los imaginamos tales, como deberían ser, los deportes, la construcción, los bienes inmuebles, el transporte y la seguridad son todas las cosas positivas y los neceseres de la vida moderna. Pero en la realidad concreta del capitalismo monopoliste de Estado, estos cinco sectores están dominados por la oligarquía financiera internacional y se hicieron unos instrumentos de provechos y de privilegios extraordinarios para una pequeña minoría y, a la inversa, el instrumento de privación de gastos necesarios y de una inseguridad creciente para la mayoría.
La parte más grande del capital inicial de los proyectos unidos a los Olímpicos está o bien directamente tomada por el Estado o bien una deuda garantizada por el rodeo de las colaboraciones públicas-privadas. Los gastos en transporte del Estado para los Olímpicos en Lower Mainland de Colombia-británico van a dos grandes proyectos: la liberación de la autopista Sea to Sky que úne Vancouver a la ciudad costera de Whistler (los estados financieros verificados establecen el coste total de este PPP a 1 mil millones dólares) y el tren Canadá Line Sky que úne el aeropuerto de Vancouver al centro de la ciudad (evaluado en 2 mil millones dólares). El transporte estimula la especulación inmobiliaria y hace subir los precios(premios).
El sector inmobiliario de Vancouver es ahora el más dispendioso en el mundo, con precios del mercado bien más allá del precio(premio) de la producción de las viviendas, y es en gran parte a causa de los Juegos olímpicos y los grandes proyectos que son unidos a eso.
Los organizadores de los Juegos pidieron que la autopista Sea to Sky fuera renovada, lo que les dio un nuevo soplo a los inversores del centro de esquí Whistler-Blackcomb. Esta estación es un elemento superior de Intrawest, el monopolio mundial del recreo que quebró durante la crisis económica. Los que controlan la deuda de Intrawest piden en el Estado de las decenas de millones de dólares para que el centro Whistler-Blackcomb sea utilizado durante los Olímpicos y vendido por después a un precio(premio) hinchado gracias a la renovación de la autopista Sea to Sky.
Los gastos del Estado en bienes inmuebles para los Olímpicos en Lower Mainland son unidos a tres proyectos principales: el Pueblo de los atletas (750 unidades de condominios a 1 333 millón dólares por , para un total de 1 mil millones de dólares), el Richmond Oval (178 millones dólares) y el nuevo Centro de los congresos de Vancouver (883 millones dólares hasta ahora). Esto refuerza la tendencia actual a Vancouver, es decir gastos e inversiones en proyectos que gozan a una pequeña parte de la población, la tendencia en virtud de la cual los ricos se enriquecen y los pobres se empobrecen y por la cual Vancouver se hace una ciudad sin base productiva salvo la construcción y el transporte.
Los gastos para estos grandes proyectos de transporte y de bienes inmuebles unidos a los Olímpicos procuran que valor añadido producido por los trabajadores se encuentra en su mayor parte en las cajas de las arcas de los monopolios de la construcción y a los capitalistas financieros poseedores de la deuda. Las grandes empresas de la construcción y los inversores prácticamente no corren riesgos porque el Estado garantiza el pago. Luego no necesitan buscar a compradores para las mercancías.
Otro grande consumidor olímpico de producto social es la seguridad. Estimamos a 1 mil millones dólares el coste total de la seguridad abastecida por el Estado y de la seguridad privada. La partida mayor del financiamiento de esta seguridad proviene del Estado o de los préstamos garantizados por el Estado. Estos grandes acontecimientos sirven para crear una atmósfera militarizada que envenena las relaciones entre la gente y crea la desconfianza y el miedo más bien que la solidaridad social. La unidad y el comportamiento civilizado serían posibles sólo por la amenaza de represión y la omnipresencia de soldados, de policías y de armas.
Es un enfoque(aproximación) medieval que elimina la solidaridad social moderna y civilizada, entre gente que todos todos vive y trabaja juntos socialmente dando valor al factor humano / conciencia social y aplicando el principio " uno y para uno ". Los monopolios y sus propietarios de capital crearon la atmósfera retrógrada que quiere que la seguridad esté al cabo del fusil porque esta élite rica se puso en contradicción con pueblo y su solidaridad social. La élite dirigente colocó la seguridad al cabo del fusil porque tiene miedo del pueblo y el miedo de perder su riqueza inmensa y sus privilegios. En Colombia-británico, este miedo del pueblo es aumentado por el hecho que el robo del territorio de los pueblos autóctonos es algo todavía reciente y que las reivindicaciones territoriales siempre no han sido ajustadas (reglamentadas) de modo satisfactorio y según el derecho internacional. |
