20 de ago de 20206 min.
Voz de la Revolución. 18 de agosto de 2020
Parte del movimiento de resistencia en los Estados Unidos está para demandar a las agencias policiales locales y federales por su uso excesivo de la fuerza y ataques contra periodistas y observadores legales. Organizaciones en Portland presentaron recientemente una demanda contra la policía de Portland y las fuerzas federales.
El 23 de julio, el Juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Michael Simon, prohibió a los agentes de la ley federal utilizar la fuerza contra periodistas y observadores legales. Estos observadores han estado documentando manifestaciones y el uso excesivo de la fuerza por parte de la policía, incluyendo el uso de gases lacrimógenos, bolas de pimienta, aerosoles, balas de goma y municiones de "bolsa de frijoles" (ambas causan daños graves y pueden ser mortales), palizas y secuestros. La orden de restricción temporal de 14 días también decía que los periodistas, fotógrafos y observadores legales estaban exentos de cualquier directiva emitida al público en general para dispersarse de las zonas donde se están llevando a cabo protestas. El juez Simon, también está exigiendo que se proporcione una copia en papel o digital de su orden de restricción a todos los agentes y agentes de la policía federal en Portland, así como a todos los que puedan ser enviados a la ciudad en el futuro. También puede extender el orden indefinidamente.
El juez había emitido previamente una orden similar a la policía de Portland como parte de la misma demanda y ahora la ha extendido a las fuerzas federales, lo que es apoyado por funcionarios de la ciudad. Un abogado de la ciudad dijo que "las fuerzas federales se han estado moviendo de la propiedad federal y han estado usando la fuerza, los registros no son proporcionados, ni justificados en esa situación".
El uso más general de la fuerza excesiva por parte de las fuerzas locales y federales no fue abordado por el fallo. Otra demanda, aún pendiente, aborda la "acción excesivamente abusiva" de las fuerzas federales contra los manifestantes.
El 28 de julio, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Oregón, actuando en nombre del periódico alternativo Portland Mercury y 10 demandantes individuales, incluyendo periodistas y activistas legales, dijo que los agentes de la ley federal en Portland estaban violando los términos de la orden de restricción. La ACLU dijo que videos, fotografías y testimonios mostraron que los oficiales federales dispararon a tres personas, claramente identificadas como observadores legales, en la cabeza, el cuello y el pecho con balas de goma o municiones de bolsa de frijol. Las fuerzas federales también "intencionadamente" gasearon a periodistas dispersos. Pidieron al tribunal que ordenara a los agentes federales identificados como atacantes que se mantuvieran en desacato, nombrados, ordenados comparecieron en la corte y se les prohibió participar en futuras operaciones armadas en Oregón. Hasta la fecha esto no ha ocurrido.
Los abogados del Departamento de Justicia afirmaron que los ataques a las manifestaciones eran necesarios para "combatir a los alborotadores embravecidos" y que los que tocaban a periodistas y observadores legales eran "consecuencias no intencionales del control de multitudes". El juez rechazó este dicho: "Las declaraciones de los demandantes describen situaciones que incluyen que sí se identificaban como prensa, que no estaban participando en actividades ilegales o protestando, no estaban cerca de los manifestantes y, sin embargo, estaban sujetos a la violencia de agentes federales". Dijo que las pruebas proporcionadas por el gobierno no apoyaban el uso de la fuerza contra periodistas y observadores legales.
Durante la audiencia judicial, el juez presionó al Departamento de Justicia sobre si hay alguna evidencia de que personas que se identifican como periodistas u observadores legales habían herido a funcionarios federales o dañado bienes federales. Su abogado dijo que el gobierno no había presentado ninguna prueba de ese tipo.
Otro juez federal con sede en Portland rechazó una solicitud de la fiscal general de Oregón, Ellen Rosenblum, de exigir a los funcionarios federales que se identifiquen al arrestar o detener a sospechosos y que se abstuvieran de detener a personas sin causa probable. El juez dijo que Oregón no tenía facultades para pedir la orden de restricción. Esto no significa que las razones del caso no existan sólo que el Fiscal General de Oregón no es la persona facultada para hacer tal solicitud sobre actividades que tienen lugar en Portland.
Las fuerzas federales continúan desafiando a los tribunales, a los funcionarios locales y estatales para hacer que esta orden de restricción en Portland sea ineficaz; como una anterior que impone una prohibición limitada del uso de gases lacrimógenos. El fiscal general de Estados Unidos, William Barr, y el presidente Trump continúan defendiendo la violencia y la brutalidad, no sólo en Portland, sino en ciudades de todo el país, fomentando el desprecio por las órdenes judiciales. Se adhieren al dictum imperialista que podría hacer lo correcto para asegurar el control presidencial sobre las fuerzas policiales en todos los niveles, federal, estatal y local.
Cese y desistimiento de la orden de la valla erigida por las fuerzas federales
Como una indicación más de los continuos conflictos entre las fuerzas estatales, locales y federales, la Oficina de Transporte de Portland (PBOT) presentó una orden de cese y desistimiento el 23 de julio, pidiendo a los agentes federales que retiraran la valla de ocho pies que erigieron alrededor de la corte federal. La orden decía que fue puesto ilegalmente y que impide el derecho público de paso de la ciudad. Esto incluye "una de las rutas en bicicleta más concurridas de los Estados Unidos". La agencia añadió que ya ha comenzado a evaluar una multa máxima de 500 dólares por cada 15 minutos en los que la valla obstruye la calle, lo que equivale a cientos de miles de dólares en sanciones. También dijeron que quitarían la valla, aunque en la actualidad sigue en su lugar.
La Comisaria Chloe Eudaly, que supervisa el PBOT, dijo: "Esta valla fue construida sin permiso, ni permisos sobre la propiedad pública, y es a la vez un abuso del espacio público y una amenaza para el público viajero. Esta acción ilegal no será tolerada en nuestra comunidad".
“Es vergonzoso que los agentes federales anónimos y no anunciados levantarán ilegalmente un muro para esconder a las personas a las que juraron servir, y he dado instrucciones a PBOT para que vigilara de cerca las acciones de los ocupantes federales en busca de violaciones adicionales", dijo la Comisaria Eudaly.
Para salir de la cárcel, las personas arrestadas deben aceptar no protestar
En una violación abierta de los derechos a la conciencia, de expresión y de reunión, las fuerzas federales en Portland, Oregón, están arrestando a la gente y luego sólo las liberan si aceptan no volver a ir a protestar o incluso acercarse a las zonas de protesta. Muchos están siendo arrestados por cargos menores, como "no obedecer" una orden de salir de una acera. Entonces la gente se ve obligada a aceptar no protestar como condición para la liberación. Muchos se ven obligados a someterse a este chantaje, ya que de lo contrario podrían permanecer en la cárcel hasta el juicio, que podría estar a semanas de distancia, dejando a sus familias vulnerables en su ausencia.
Desde el 20 de julio, el gobierno federal ha aumentado drásticamente el número de manifestantes que acusa de crímenes federales. Los delitos menores utilizados se clasifican como delitos federales sólo porque ocurren en bienes federales que incluyen aceras alrededor de la corte. Los documentos de la corte muestran que más de un tercio de los manifestantes están acusados de "no obedecer una orden legal", con 14 acusados sólo entre el 21 de julio y el 24 de julio. Otros son acusados de asalto a un oficial federal, aunque ningún oficial es nombrado.
Al menos 12 de los detenidos en las últimas semanas han sido específicamente excluidos de asistir a protestas o manifestaciones mientras esperan juicios por cargos federales por delitos menores. Algunos están excluidos de las protestas en Portland, Oregón y otros de las acciones en cualquier parte del país.
"El acusado no puede asistir a ninguna otra protesta, mitin, asamblea o reunión pública en el estado de Oregón", afirma el "Orden que establece las condiciones de liberación" para un manifestante, junto con otras condiciones tales como aparecer para las fechas de la corte. En al menos dos casos, no hay restricciones geográficas. Un documento de la versión indica: "No participen en ninguna protesta, manifestación, mítines, asambleas mientras este caso esté pendiente".
Las órdenes son firmadas por jueces de magistrados federales que tienen amplia autoridad para establecer los términos de liberación para cualquier persona acusada de un delito. Por lo general, reciben recomendaciones de U.S. Pretrial Services, un brazo del Departamento de Justicia, que recopila la opinión de los fiscales y otras personas involucradas en el caso. Se sospecha que las prohibiciones de protestar fueron iniciadas por funcionarios del Departamento de Justicia. El abogado de EE. UU. para Oregón, Billy J. Williams, por ejemplo, ha marcado a los manifestantes como "extremistas violentos". "Vamos a hacer lo que tenemos que hacer para proteger la propiedad federal", dijo Williams.
Vincular la liberación para aceptar no protestar también es un medio para criminalizar aún más la participación en las manifestaciones. Los involucrados no son acusados de delitos violentos y sólo es federal porque ocurrió en la propiedad federal, o al menos eso es lo que reclaman las fuerzas federales. Las condiciones de liberación se supone que están relacionadas con la seguridad pública o el riesgo de vuelo. Por lo tanto, la imposición de tales condiciones implica que demostrar es un riesgo de "seguridad pública", al tiempo que sirve para amenazar a quienes defienden los derechos con tales prohibiciones. Como muestran las continuas acciones de miles de personas, la intimidación no tiene éxito.