Kathleen Chandler
Voz de la Revolución. TML Weekly 21 de noviembre. Núm. 45
Parte del actual choque electoral entre los gobernantes implica desacreditar la estructura existente para las elecciones estadounidenses. Esa estructura se basa principalmente en cada estado y pone un poder considerable en manos de funcionarios estatales y del condado. Trump ha hecho todo lo posible para atacar a estos funcionarios, ya sean republicanos o demócratas, mientras difunde las denuncias de fraude electoral.
Además, también se está cuestionando la existencia del Colegio Electoral. De hecho, es obsoleto y un remanente de esclavitud. Debido a que se basa en los Estados -un compromiso adoptado para hacer cumplir la unidad nacional en el momento de la creación del Colegio Electoral-, esto ya no se puede conciliar con lo que se supone que es una elección nacional para presidente basada en el sufragio universal. Se ha demostrado repetidamente que no ha dado derecho a voto a todos los electores por igual y los resultados no se consideran representativos de la votación general, como ocurrió con las elecciones de Trump de 2016 y otros antes de eso.
La estructura actual también otorga a los estados el poder de decidir la ley electoral para su estado. Esto significa que las reglas para registrarse para votar, votarse a sí mismo, postular candidatos y subirse a la boleta electoral, etc. varían considerablemente. Garantiza la desigualdad entre el electorado y la participación en la vida política del país en general.
Uno significa que se ha presentado para hacer frente a la situación es un voto directo para presidente, sin el Colegio Electoral y muy probablemente sin el mismo papel para los estados. Es más probable que se diseñe como una elección federal, con reglas uniformes en todo el país controladas por el gobierno federal. Tal vez incluso incluya facilitar ese voto, como un método de "votante motor" basado en el gobierno federal. Las licencias ya estatales tienen que ser aprobadas por el gobierno federal para su uso en la entrada de aeropuertos y edificios federales. No sería difícil extenderlo a propósitos de votación en nombre de tener una sola lista federal de votación que supuestamente sería más segura, menos abierta al fraude, etc. Ciertamente, los votantes apreciarían un ajuste simplificado y uno que al menos parece más igualitario.
El problema con el voto directo a favor del presidente y las reformas en esta dirección es que en realidad proporcionan una estructura que fortalece el poder de la presidencia y la dictadura presidencial. Además, aleja a la gente de decidir el sistema electoral que necesitan al tiempo que fortalece la noción de un mandato presidencial, ya que el voto es directamente para presidente. De acuerdo con esto, aumenta el poder del gobierno federal. Esta es una característica clave de la reestructuración actual del estado de los Estados Unidos que tiene lugar. Esto es evidente en las batallas que tienen lugar entre los estados y el gobierno federal en relación con los fondos y suministros COVID-19, la inmigración, la policía y más. La dirección es aumentar el control federal, particularmente cuando se trata del uso de la fuerza.
Una mayor concentración de control y poder en manos federales, especialmente la Oficina del Presidente, sirve no sólo para debilitar a los estados. También elimina aún más a la gente de tener voz y voto. Es una dirección que es lo opuesto a lo que la gente está exigiendo y exige, que es controlar la policía y los presupuestos y estar facultados para gobernar y decidir. Un voto directo a favor del presidente es una manera de desviar y pacificar este impulso, en nombre del aumento de la democracia.
Toda la Constitución con sus Enmiendas y ley electoral que proviene de ella, es obsoleta y un remanente de la esclavitud. La dirección necesaria no es el voto directo para presidente, sino más bien estructuras de democracia que favorezcan al pueblo y sirvan a sus intereses. Se necesita una nueva constitución con un nuevo proceso electoral que empodere al pueblo y garantice sus derechos. Las reformas deben ir en esta dirección, no la de un poder más concentrado para los ricos.