La amenaza del uso de las fuerzas militares y federales tras las elecciones.

Voice of Revolution. TML Daily. Núm. 7. 2 de noviembre 2020

Se están planteando grandes preocupaciones tanto entre los ricos como entre el pueblo, de que no habrá una "transición pacífica" en estas elecciones. La violencia abierta podría estallar entre las facciones de los ricos mientras luchan por la presidencia. Las milicias armadas racistas e hitlerianas podrían ser utilizadas por el estado para fomentar la violencia contra el pueblo. El presidente Trump ha amenazado con el uso de los militares contra cualquiera, incluidos los funcionarios electos y los manifestantes, que se nieguen a aceptarlo como presidente si decide declarar su victoria. Biden, por su parte, ha dicho que los militares escoltarán a Trump fuera de la Casa Blanca si pierde y se niega a irse. El presidente no es juramentado hasta el 20 de enero de 2021, por lo que se espera que todo el período del 3 al 20 de enero se vean maniobras y violencia de diverso grado por parte de los gobiernos a todos los niveles.


La preocupación entre los gobernantes es tal que su Quincy Institute for Responsible Statescraft (QI), fundado por los multimillonarios Charles Koch y George Soros y que dice reunir a la "derecha" y la "izquierda", celebró un seminario web titulado "El papel de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en una elección disputada". Ellos preguntaron: "¿Qué papel, si lo hubiera, podría desempeñar el ejército de los Estados Unidos si se impugnan los resultados de las próximas elecciones presidenciales?". "¿Cómo es que siguen siendo los militares apolíticos y no sucumben a la política electoral? ¿Cómo podría una crisis relacionada con las elecciones afectar la relación entre el pueblo y el ejército estadounidenses, que las encuestas siguen diciendo que es la institución más confiable de Estados Unidos? ¿Y cuáles son las responsabilidades constitucionales de los militares, en caso de que el presidente se niegue a dejar el cargo en una elección disputada?" [1]

De estas preguntas se desprende que una posibilidad planteada es que los militares, la "institución más confiable", tomen por sí mismos el mando en nombre de la preservación de la Unión y la Constitución. Si las acciones del presidente, como negarse a irse, se consideran ilegales, entonces se consideraría que los militares sean quienes defiendan la ley.

El juramento del cargo de todos los oficiales es a la Constitución, contra los enemigos tanto extranjeros como nacionales, y no al presidente. Al mismo tiempo, el juramento de los soldados alistados, que podrían ser llamados a la acción, incluye obedecer las órdenes legales del presidente y sus oficiales. [2]

También existe la preocupación de que los militares, que han sido utilizados contra las rebeliones por los afroamericanos en el pasado, pierdan toda la credibilidad que puedan tener si intervienen. En Washington, DC el 1 de junio, la policía militar ya fue utilizada por Trump contra los manifestantes en Lafayette Square con 1.600 soldados en reserva. Con las manifestaciones en curso en muchas ciudades y cientos más planeadas si Trump impugna los resultados de las elecciones, junto con posibles huelgas, Trump bien podría pedir el uso de las fuerzas armadas. Cuando previamente amenazó con tal acción, varios generales y soldados en servicio activo se opusieron. Algunos de los desplegados en la Guardia Nacional se negaron a atacar a los manifestantes.

En tales condiciones, los gobernantes no son capaces de predecir cómo los militares y varios generales y almirantes podrían dividirse o fusionarse o actuar en una elección disputada. Un almirante que durante mucho tiempo comandó la fuerza de operaciones especiales de la armada conocida como NAVY SEALs, por ejemplo, dijo recientemente en un artículo de opinión del Wall Street Journal que votó por Biden. "Si no elegimos al líder adecuado, pagaremos el precio más alto por nuestro descuido y miopía", dijo. Los SEAL de la Marina son bien conocidos por sus operaciones oscuras fuera de la ley. El papel que podrían desempeñar otros organismos policiales es otro factor que crea incertidumbre. Tanto la Inmigración y El Control de Aduanas (ICE) como la Aduana y la Protección Fronteriza (CBP) han expresado su apoyo a Trump y este es un factor. También está el Servicio Secreto con el que hay que lidiar.

No hay militares unificados en los Estados Unidos y la competencia dentro y entre el Ejército, la Marina, los Marines, la Fuerza Aérea y la nueva Fuerza Espacial es muy grande, así como con la CIA y otras agencias de inteligencia. Mantenerlos unidos y bajo el control del Presidente como Comandante en Jefe no sólo es fundamental, sino una responsabilidad particular que recae en el Presidente, cuyo deber es preservar la Unión.

Un punto principal de discusión es que, si la elección se impugna hasta el Día de Inauguración el 20 de enero, ¿qué podría suceder? Si Biden gana, pero Trump se niega a irse, ¿quién es entonces el Comandante en Jefe y cómo se unirían las fuerzas que compiten?

Independientemente de que estos escenarios se reproduzcan o no, el tan solo plantear esas preguntas revela que los arreglos existentes ya no funcionan y los gobernantes están luchando para ocupar el espacio en este cambio de una manera que perpetúe su gobierno. Muestra la inutilidad de apelar a las instituciones y a una Constitución que no puede hacer frente a las necesidades del presente. Lo más importante es que muestra la inutilidad de mantener a la población fuera del poder.

Las condiciones de la guerra civil se han agudizado a lo largo de este período. Estos incluyen los conflictos dentro y entre el ejército y el presidente; entre los gobiernos estatales y federales en relación con COVID-19, inmigración, financiación y vigilancia; y las que hay entre las agencias policiales y de inteligencia locales, estatales y federales, todas armadas hasta los dientes.

Se supone que una elección resuelve los conflictos entre facciones proporcionando un método para declarar un ganador. Se supone que bloquea el uso de la violencia entre rivales que se supone que deben cumplir con las reglas, como el reconocimiento al ganador. Sin embargo, los niveles de fraude, corrupción, manipulación e interrupción se han vuelto tan extremos a medida que los intereses privados contendientes se esfuerzan por usurpar el poder estatal que las normas ya no aplican para guiar todos los diferentes intereses sobre el cómo actuar. Lejos de que las elecciones sirvan como método para resolver los conflictos pacíficamente, prevalecen la anarquía y la violencia.

Las condiciones son cualquier cosa menos pacífica dada la represión en curso de las protestas y la injerencia en la elección por parte de miembros del gabinete, generales y diplomáticos, junto con amenazas de utilizar el ejército contra el pueblo y para el control de la presidencia.

Se requiere vigilancia a medida que las personas siguen defendiendo sus derechos y rechazan el uso de los militares y la policía en su contra. De costa a costa, los trabajadores y los jóvenes están llevando a personas de todos los ámbitos de la vida a enfrentar cualquier contingencia. El implementar una democracia del pueblo que pueda resolver problemas sociales y políticos sin el uso de la fuerza está a la orden del día.

Notas

1. Entre los oradores se encontraban: Andrew Bacevich, Presidente del Instituto Quincy y coronel retirado del Ejército; Mark Hertling, un general retirado del Ejército de 37 años que fue comandante en Europa, Bagdad e Irak y que sirvió en la administración Obama; Amber Smith, también el ejército que sirvió en Afganistán e Irak y fue parte del Departamento de Defensa de Trump. Kelley Beaucar Vlahos, asesor principal de QI y co-presentador del podcast del conservador estadounidense, The Empire Has No Clothes, fue moderador.

2.Juramento del Poder de los oficiales: "Yo, [nombre], juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales; que voy a llevar la verdadera fe y lealtad a la misma; que tomo esta obligación libremente, sin ninguna reserva mental o propósito de evasión; y que cumpliré bien y fielmente los deberes del oficio en el que estoy a punto de entrar. Así que ayúdame, Dios."

Juramento de Oficio para los soldados alistados: "Yo, (nombre del estado de alistamiento), juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales; que voy a llevar la verdadera fe y lealtad a la misma; y que obedeceré las órdenes del Presidente de los Estados Unidos y las órdenes de los oficiales nombrados sobre mí, de acuerdo con las regulaciones y el Código Uniforme de Justicia Militar. Así que ayúdame, Dios."

(Fotos: R. Pineda, B. Anderson Photo)

Suscríbete a nuestro boletín

Este espacio fue creado para la libre expresión y publicación de artículos de diversos autores quienes son responsables de los mismos. ExpressArte Internacional y/o Expre Interna y sus representados no se responsabilizan por las opiniones vertidas y/o publicaciones desde la creación de su página, cuenta o portal de Facebook, estas son responsabilidad de quién las escribe exclusivamente, no de quién las publica.

  • White Facebook Icon

© 2023 by TheHours. Proudly created with Wix.com