La política de diversificación de Carney a Gigantesco esquema de pago a los ricos

TML IN THE NEWS. 27 de abril de 2025

Mark Carney ha hecho de la "diversificación del comercio" para que Canadá ya no dependa de Estados Unidos una piedra angular de su programa para hacer que Canadá sea fuerte. En su corto tiempo como primer ministro, ya ha puesto a Canadá en el rumbo que, según él, protegerá a los trabajadores y a las personas mayores de las consecuencias de los aranceles de Trump.

CBC informó el 7 de abril, cuando Carney lanzó su campaña electoral:

"A corto plazo, Carney dijo que ha relajado los requisitos del seguro de empleo para que los trabajadores despedidos reciban efectivo de inmediato, y está aplazando los pagos de impuestos corporativos y las remesas de GST para dar a las empresas algo de liquidez. El Banco de Desarrollo Empresarial de Canadá (BDC, por sus siglas en inglés) también destinará más capital a las industrias afectadas por los aranceles.

Para ayudar a las personas mayores que temen vender inversiones en un mercado a la baja, Carney dijo que si es reelegido, su gobierno reduciría la cantidad de dinero que los jubilados deben retirar de su fondo de ingresos de jubilación registrado (RRIF) en un 25 por ciento. También promete aumentar el complemento de ingresos garantizados para lanzar un salvavidas a las personas mayores de bajos ingresos.

A mediano plazo, Carney dijo que un gobierno liberal reelegido 'aceleraría las grandes inversiones' para estimular el crecimiento económico, y agregó que Canadá debería construir proyectos de recursos naturales para desvincularse de los suministros de energía de Estados Unidos y otros países.

Dijo que llevar el petróleo del oeste de Canadá a los mercados del este hará que el país sea colectivamente más rico, y las refinerías no tendrán que importar 500.000 barriles de petróleo al día del extranjero.

"Carney dijo que también ha dejado instrucciones a los burócratas de alto nivel para que comiencen a desmantelar las barreras comerciales internas mientras se llevan a cabo estas elecciones.

"La otra parte del plan de Carney es una rápida diversificación del comercio con lo que él llama socios 'confiables', ya que mira más allá de América del Norte en busca de crecimiento, mientras que las relaciones entre Canadá y EE. La relación va hacia los lados".

Si bien Carney ha hecho de la "diversificación del comercio" para que Canadá ya no dependa de Estados Unidos una piedra angular de su programa, al igual que el gobierno de Trudeau antes del suyo, vincula el comercio a los "valores canadienses". En las relaciones comerciales de Canadá con China, Carney está justo ahí con la interrupción de las reglas de la OMC al estilo de Estados Unidos y Trump.

El hecho es que China es el segundo mayor socio comercial de Canadá. ¿Su posición sobre el comercio con China significa que Carney planea no solo reemplazar a Estados Unidos como el mayor socio comercial de Canadá, sino también a China, el segundo socio comercial más grande de Canadá?

En este sentido, lo que se dice sobre las preocupaciones de Carney en realidad sirve para encubrir la situación real que enfrentará Canadá bajo su gobierno.

Para diversificar el comercio, lo principal de la plataforma liberal son 5.000 millones de dólares para infraestructura. "Inyectaremos $5.000 millones en un nuevo Fondo del Corredor de Diversificación Comercial, para construir la infraestructura que ayudará a diversificar nuestros socios comerciales, crear buenos empleos e impulsar el crecimiento económico. Este fondo acelerará proyectos de construcción nacional en puertos, ferrocarriles, terminales terrestres, aeropuertos y carreteras. Esto construirá una economía canadiense y diversificará nuestro comercio fuera de los Estados Unidos", dice Carney.

Carney dice: "Queremos diversificarnos con socios de ideas afines. Por eso me fui a Europa...

"Hay socios en Asia con los que podemos construir lazos más profundos (...) pero los socios en Asia que comparten nuestros valores no incluyen a China", dijo en una conferencia de prensa cuando se le preguntó sobre los comentarios hechos por el representante comercial de China en Canadá sobre impulsar el comercio. "China no comparte los valores canadienses en lo que respecta al comercio y Canadá debe tener mucho cuidado al impulsar los lazos comerciales bilaterales", dijo.

Según CTV News, dijo, sin dar detalles, "obviamente tenemos una gran cantidad de comercio con ellos, pero tenemos que ser muy cuidadosos, muy deliberados, y deben cumplir con los estándares canadienses". "Tenemos que ver hacia dónde va China y si hay espacio para algún tipo de asociación". Continúa diciendo que Canadá tiene problemas comerciales con China, causados por China,  informó CTV News.

Este tipo de reportaje, que se dice que es fáctico, en realidad revela un grave problema al que se enfrentan los canadienses, que es la negativa de los medios de comunicación del establishment a ilustrar la política proporcionando análisis e información concretos sobre las consecuencias de las políticas que implementan los gobiernos. Es por eso que los trabajadores de todo el país juegan un papel importante cuando brindan información sobre el sector de la economía en el que trabajan, destacando las relaciones que existen entre los propietarios, los trabajadores y el gobierno para revelar la verdad de lo que es la economía de Canadá.

Esta información y análisis sacan a la luz lo que está bloqueando el avance de la sociedad en cualquier momento. Se requieren argumentos agudos basados en los hechos y la realidad concreta, no en la repetición de frases lanzadas por los gobiernos, los partidos de los cárteles, sus medios de comunicación y la camarilla de expertos y expertos, para presentar el caso que defiende la dignidad del trabajo en este país y protege el medio ambiente social y natural contra los efectos de los proyectos de destrucción de la nación que los gobernantes están utilizando fondos públicos y pensiones para pagar.

La información de los medios de comunicación del establishment sobre las promesas electorales y las promesas hechas por los partidos del cártel les permite, de hecho, promover sus afirmaciones fraudulentas por una suma de lo que equivale a millones de dólares en publicidad gratuita.

El periodismo del MLPC se esfuerza por argumentar una posición basada en el análisis de un fenómeno. En este momento es importante que los trabajadores canadienses puedan argumentar por qué el programa de Carney no es bueno para Canadá. No se trata de afirmar que es un mal personaje porque es banquero. Aunque es muy posible que sea cierto, tal enfoque no proporciona evidencia de lo que las políticas de Carney realmente hacen a la economía, a quién sirve y el papel crucial que juegan los trabajadores cuando presentan sus propias reclamaciones sobre la economía. Es la resistencia de los trabajadores a los planes de pagar a los ricos y a la ofensiva antisocial que los acompaña lo que rompe el obstáculo que los oligarcas representan para el progreso de Canadá.

Para su información

Terceros y el derecho al voto informado

Elections Canada enumera los nombres de 107 entidades que se registraron como "terceros partidos" durante estas elecciones federales. ¡Quién lo diría! Es difícil encontrarlos, ya que aparecen en una lista de 777 entidades que figuran en las elecciones generales y en las elecciones parciales que se remontan a la 38ª elección general.

Uno tiene la impresión de que Elections Canada es una especie de lugar de investigación, pero muy malo, ya que no proporciona absolutamente ninguna información sobre quiénes son estos "terceros", qué representan o cómo contactarlos. Habría que buscar a cada uno individualmente. [1]

Lo que se destaca es que Elections Canada no desempeña absolutamente ningún papel en proporcionar a los canadienses la información que necesitan para emitir un voto informado, como es su derecho. Más importante aún, lo que también se destaca es que el único papel que se les da a los canadienses en una elección es el de votar por los partidos del cartel que las élites gobernantes han decidido que califican para formar el próximo gobierno del partido. A los votantes se les da la impresión de que porque hay dos, tres, cuatro o cinco partidos del cartel por los que votar, tienen una opción.

En los tiempos que corren, cualquier medida que se adopte a cualquier nivel de participación en el proceso electoral debe considerarse como una defensa del derecho al voto informado. Sin esto, cualquier intento de declarar que los elegidos tienen el consentimiento de los gobernados carece seriamente de credibilidad.

A pesar de que los pequeños partidos, los independientes y los "terceros partidos" son tratados por los medios de comunicación con total indiferencia y falta de respeto, sin apenas cobertura mediática, lo que está en juego es el principio fundamental de igualdad, no otros aspectos, aunque estos también merezcan atención. La ley electoral no defiende el principio de igualdad. Lejos de ello, se basa en las nociones de lo que se denomina "elecciones libres y justas" y en el requisito de proporcionar "un campo de juego parejo" que no significa nada cuando no se reconoce la igualdad de los miembros. Las decisiones egoístas tomadas por aquellos en posiciones de privilegio y poder sobre quién es más legítimo y quién es más merecedor han prescindido por completo de cualquier noción de que el campo de juego es de alguna manera parejo o justo.

Todas estas decisiones plantean obstáculos a la capacidad de los canadienses de participar en unas elecciones en igualdad de condiciones. Los intentos de justificar un proceso político que deslegitima la opinión política que está fuera del cuerpo oficial de pensamiento sirve para limitar lo que los canadienses escuchan durante una elección a lo que favorece a aquellos que forman parte de las fuerzas del establishment. Es antidemocrático, por decir lo menos.

Justo antes de las elecciones federales de 2019, la Universidad Simon Fraser publicó una encuesta exhaustiva sobre el estado de la democracia en Canadá. Informó que "una sólida mayoría (61 por ciento) cree que el gobierno pone los intereses del establishment por delante de los canadienses comunes". Dijo que el 70 por ciento cree que el gobierno es insensible a lo que piensan los canadienses comunes y más del 60 por ciento dijo que el gobierno "ignora su interés a favor del establishment".

Esos sentimientos entre la población subrayan su percepción y apuntan a la crisis de legitimidad y credibilidad de las elecciones y del proceso político en general. Cada elección sirve para apuntalar los sentimientos entre la gente de que sus intereses son ignorados en favor de los intereses del establishment.

El resultado de la elección actual también se percibirá como uno que no confiere el consentimiento de los gobernados al partido que gane la elección, sin importar el tipo de mayoría que se reclame. Los ciudadanos no pueden emitir un voto informado y no existen las condiciones necesarias para que ejerzan control sobre sus opciones y sobre los representantes y gobiernos elegidos.

Los resultados facilitarán una vez más el amiguismo, la corrupción y la impunidad por parte del nuevo Primer Ministro. Confirmarán una vez más no sólo el carácter egoísta del proceso electoral y político, sino que, lo que es más importante, revelarán la necesidad de que los ciudadanos de este país se organicen políticamente para poder hablar en su propio nombre.

Nota

1. En Canadá, la ley electoral solo considera a los partidos políticos de los cárteles como contendientes legítimos para formar gobiernos. El único papel que puede desempeñar un ciudadano es votar o registrarse como un "tercer partido".

Un "tercero" es un individuo, organización o colectivo que busca participar en las elecciones. El gobierno y el sistema de partidos de los cárteles dice que los terceros deben estar sujetos a límites de gasto para asegurarse de que no puedan ejercer una "influencia indebida". De hecho, la ley electoral proporciona a los partidos del cártel toda la cobertura mediática electoral, manteniendo a los partidos pequeños y a la mayoría de los candidatos independientes lo más aislados posible, y dejando al electorado fuera por completo, con la excepción de un fragmento de sonido aquí y allá para corroborar las opiniones impuestas por los círculos oficiales de cuáles son los temas electorales.

Los partidos establecidos han consagrado en la ley un régimen electoral en el que un administrador elegido a dedo, seleccionado por la actual facción gobernante, está facultado para decidir cuánto tiempo de transmisión pública gratuita se le permitirá a cada partido para informar a la audiencia de su programa. Históricamente, este tiempo para hablar en público se ha asignado concediendo al partido gobernante la mayor cantidad de tiempo y luego proporcionalmente menos a los demás. Esto se justifica diciendo que "esto es lo que los votantes quieren escuchar". Cualquier sistema electoral que base el derecho a informar a los votantes en los resultados de las elecciones anteriores tiene dudosa legitimidad y se burla de la noción de que las elecciones proporcionan rendición de cuentas.

Los sindicatos, tanto del sector público como del privado, a menudo se registran como terceros partidos en las elecciones. Algunos terceros registrados buscan abordar preocupaciones específicas, como la atención médica, el autismo, los derechos de las mujeres, el cuidado de los niños, la salud mental, el impacto de la desregulación gubernamental en el medio ambiente, las preocupaciones de las personas mayores y muchas otras. Los fabricantes y los grupos empresariales también se registran como terceros, y los interesados en la construcción de una economía autosuficiente, incluidos los agricultores, los trabajadores forestales y muchos otros, también se ven obligados a registrarse como terceros.

Durante una elección, debido a las posiciones privilegiadas de los partidos del cártel, los canadienses simplemente no son informados sobre ninguna de sus preocupaciones o sobre el estado de las cosas en su campo de interés.