CANADA. Elecciones Federales 2025 Alternativas en esta elección

– Pauline Easton –TML MONTHLY. Num 3. Marzo

¿Cuáles son las alternativas en esta elección? Dado que la elección es un proceso de toma de decisiones entre diferentes posibilidades, la implicación en esta elección es que la elección es entre Carney y Poilievre. La camarilla de los medios de comunicación, los expertos y los expertos les dice a los canadienses que esta elección debe hacerse guiada por cuál de las dos personas que los canadienses piensan que puede defender a Canadá contra los EE.UU. y, más específicamente, los aranceles de Donald Trump y su amenaza de anexar Canadá si el país no se somete a sus demandas.

Todo esto niega el papel del pueblo y su seria preocupación por el futuro de Canadá y el bienestar de todos los miembros de la política, no solo de los ricos cuyos intereses determinan las "soluciones" que tanto Carney como Poilievre tienen para ofrecer. Las alternativas en esta elección no son entre Carney y Poilievre o cualquier otro partido del cartel que compita por posiciones de poder y privilegio.

La alternativa es que los canadienses intervengan en las elecciones de una manera que los empodere. El objetivo es asegurarse de que sean ellos, y no las élites gobernantes, los que marquen la dirección de la economía; tomar el camino de acabar con el poder y los privilegios de las élites gobernantes; y se posicionan para renovar el federalismo y la democracia de una manera que favorezca sus intereses, no los estrechos intereses privados supranacionales que representan tanto Carney como Poilievre.

Carney cubre la agenda liberal para pagar a los ricos y privatizar aún más todo lo que es de dominio público al hablar de los valores coloniales compartidos y la identidad, mientras que también está tomando medidas inmediatas para aumentar el gasto en preparativos de guerra. Esto no es sorprendente ya que, siempre que haya mayores conflictos entre las élites gobernantes y entre los gobernados y los gobernantes y entre los aliados y sus coaliciones, cuando todos los arreglos estén dando lugar a conflictos, habrá énfasis en los valores y el interés nacional por encima del interés público. Esto es lo que vemos hoy con las repetidas declaraciones de Carney. Presenta la imagen de "una nación" haciendo hincapié en los "valores compartidos" y en la necesidad de aumentar el gasto militar.

Su visión es a la vez colonial, eurocéntrica y egocéntrica, una mezcla de amor conservador por los valores victorianos del deber para con el rey y la patria y su formación como financiero neoliberal y tecnócrata que cree tener todas las respuestas sobre cómo gestionar la economía con éxito. De acuerdo con su narrativa neoliberal, no hay alternativa al capitalismo si solo puede controlar las fuerzas productivas de acuerdo con sus recetas. Estas prescripciones se presentan como flexibles; como si pudieran acomodar demandas dispares -ya sean las de Doug Ford o Danielle Smith o los sindicatos, e incluso Donald Trump- siempre y cuando todos se adhieran a los planes que él ha considerado para Canadá como de "interés nacional".

La suya es la cultura de la sala de juntas, donde todos se someten al CEO. Como señalan los expertos de los medios de comunicación y otros, todavía tiene que dominar cómo no volverse "irritable" cuando se le pregunta sobre cosas que no considera relevantes para el mensaje que pretende transmitir. Predicen que este podría ser su "Waterloo". En otras palabras, debido a su falta de experiencia en campaña, podría sufrir un revés decisivo e incluso caer en la derrota si se le ve arrogante y no responde a las preguntas que, según los medios de comunicación, plantean "las preocupaciones de los canadienses".

Ser político se define así de una manera que a Pierre Poilievre se le da bien. Se dice que Poilievre es un político de carrera, bueno en campañas, rápido en sus pies, etc. Nos queda entender que ser un buen político significa ser un buen perro de ataque que no se deja intimidar por el fuego porque se apega al mensaje.

No obstante, se dice que Poilievre se vio obstaculizado al comienzo de estas elecciones por el hecho de que, habiendo perdido su ventaja del Hacha del Impuesto (al Carbono) y a Trudeau como saco de boxeo, aún no ha encontrado una frase ganadora de tres palabras en la que pueda colgar su campaña esta vez. Se ve que se quedó perplejo una vez que Carney dejó entrar a los medios de comunicación en su primera reunión de gabinete -se dice que fue una medida sin precedentes-, tras lo cual, con una floritura triunfal, firmó su Orden del Consejo para rescindir una medida de Trudeau que imponía un impuesto a los canadienses para cubrir los costos de "reverdecer la economía".

La camarilla de medios de comunicación, expertos y expertos parlotean sobre la decisión de Poilievre de no permitir que los medios acompañen al líder en aviones y autobuses de campaña, especulando sobre lo que esto indica en lo que respecta a la estrategia de los conservadores para esta campaña. Se centran en la falta de apoyo a Poilievre en esta campaña por parte de Doug Ford, François Legault y otros líderes conservadores, culpando a su creencia de que tenía las elecciones en la bolsa hasta que llegó Carney.

Lo que es significativo es que lo que Poilievre representa no es discutido por los círculos oficiales que reducen la política a decir que su apoyo se concentra en lugares que no determinan el resultado de una elección federal en términos de escaños. Todavía tienen que lidiar con el hecho de que Poilievre tiene al ex primer ministro Stephen Harper hablando en su nombre. Harper incluso firmó una carta enviada a los miembros conservadores de todo el país, argumentando por qué Poilievre es la opción correcta en estas elecciones. Con Ford, Legault o sin Ford y sin Legault, no se puede descartar la influencia de Stephen Harper y el voto evangélico. La campaña de Poilievre también se basa en la microfocalización más despiadada para confundir, engañar y rastrear a los electores. Como también es el caso de la campaña liberal.

Además de decirles a los canadienses que su elección es entre los dos partidos del cártel, liberales y conservadores y sus líderes, también se les dice a los canadienses que, para brindar certidumbre en estos tiempos caóticos, es mejor tener un gobierno mayoritario. Teniendo todo esto en cuenta y más, a pesar de las encuestas que actualmente dan a los liberales la mayoría de los escaños, el resultado de estas elecciones aún no es una conclusión inevitable.

Los quebequenses, los canadienses, los pueblos indígenas, los inuit y los métis no están dispuestos a sucumbir a los intentos de jugar con sus preocupaciones. Están muy conscientes de los peligros que representan las amenazas de Donald Trump y el peligro de guerra que representa el esfuerzo de Estados Unidos por dominar el mundo, pero el uso de los poderes policiales por parte de quienes usurpan posiciones de poder no tiene su apoyo.

Su seguridad y su futuro y el del país radica en su lucha por los derechos de todos, no en elegir entre un campeón del neoliberalismo y la integración de Canadá en la economía de guerra de Estados Unidos y otro. Consiste en activar el factor humano/conciencia social, es decir, su propia agencia, para humanizar el entorno natural y social. Consiste en luchar por la renovación política, en acuerdos modernos que empoderen al pueblo, no a los que tienen poder y privilegios, y en preparar las condiciones para establecer un gobierno antibélico que haga de Canadá una Zona de Paz.

Esta es la alternativa. Es una alternativa que pone a las personas humanas en el centro de la solución de los problemas que se les plantean. ¡El momento de luchar por esta alternativa es ahora!