Gran Bretaña: Discurso de apertura de Starmer

TML Monthly 6 de junio 2025 

El periódico del Partido Comunista Revolucionario de Gran Bretaña (marxista-leninista), Workers' Weekly (WW), informa sobre el discurso pronunciado por el primer ministro británico, Keir Starmer, en el que anunció el programa de su gobierno para la "reforma fundamental del Estado británico". 

WW informa que Starmer anunció la decisión del gobierno de abolir el NHS England (el Servicio Nacional de Salud) y devolverlo al control directo del gobierno y el Departamento de Salud.

 La afirmación del gobierno de devolver el NHS al "control democrático" es un engaño, señala WW, y añade: "Además de justificar grandes recortes, esta reorganización pretende poner el NHS bajo el control del Ejecutivo, sustituyendo un sistema de control de arriba hacia abajo por otro". 

"Desde el punto de vista económico, es el recorte directo de las inversiones en programas sociales y el aumento del gasto militar", escribe WW. 

El gobierno también anunció recientemente una serie de cambios en la administración pública.

El canciller del Ducado de Lancaster, Pat McFadden, hablando en el programa Sunday with Laura Kuenssberg de la BBC el 6 de marzo, dijo que los cambios son "parte de lo que creemos, que el estado puede proporcionar seguridad y oportunidades para las personas". [3]

"Eso nos guiará en nuestras acciones, es directo en nuestras políticas, por lo que seremos radicales sobre esto, pero se trata de obtener beneficios por nuestro dinero en términos de los resultados para el público, no es un enfoque ideológico para despojar al estado", dijo McFadden (¡guiño, guiño!).

WW escribe: "La reorganización se centra en la digitalización y en objetivos de rendimiento más estrictos. Se podría incentivar a los funcionarios de bajo rendimiento para que abandonen sus empleos, y el salario de los altos funcionarios estará vinculado al desempeño. Un nuevo objetivo apunta a que uno de cada 10 funcionarios públicos trabaje en un rol digital o de datos dentro de cinco años, alineando a Whitehall con los puntos de referencia del sector privado.

"La Oficina del Gabinete guiará la medida evitando tareas en las que las alternativas digitales o la IA podrían hacerlo mejor, más rápido y con la misma calidad. El gobierno planea recortar unos 10.000 puestos de la administración pública, pero aún no se ha comprometido a una cifra específica. Los altos funcionarios que no cumplan con los estándares serán incluidos en planes de desarrollo, con el objetivo de despedirlos si no se realizan mejoras en un plazo de seis meses.

"Adelantándose a los próximos anuncios, el sindicato de funcionarios, la FDA, había emitido un mensaje de Año Nuevo en enero, dando su opinión independiente sobre la necesidad de reformar la administración pública. La Secretaria General Adjunta, Lauren Crowley, enfatizó la importancia de una reforma salarial significativa para mejorar la eficiencia, atraer habilidades y retener talento. Criticó la lentitud del cambio y pidió una estrategia a largo plazo basada en un plan de reforma salarial. Crowley pidió objetivos claros, finanzas acordadas y un nuevo secretario del gabinete para liderar la carga.

"En febrero, la FDA criticó el nuevo marco de gestión del rendimiento propuesto. El marco exacerbará la baja moral y los problemas de contratación y retención resultantes, advirtió el sindicato. Y en marzo, el secretario general de la FDA, Dave Penman, expresó su preocupación por los anuncios más recientes del gobierno. Criticó el trato del gobierno a los funcionarios públicos, así como la forma impositiva en que se hicieron los anuncios, e instó al gobierno a consultar a los sindicatos y al personal antes de hacer anuncios importantes en la prensa.

En efecto, Penman hizo hincapié en la necesidad de una reforma de la administración pública, pero afirmó que debía tener sustancia, planteando en este sentido la cuestión del objetivo y el contenido de los cambios. También enfatizó la importancia del compromiso, donde los empleados de la administración pública están involucrados en lo que debería ser una relación recíproca".

WW concluye: "A pesar de que el gobierno enmarca sus cambios planeados como reformas democráticas destinadas a devolver el poder al pueblo, en realidad sirven para aumentar el poder ejecutivo y reducir la supervisión regulatoria. [...] La autoridad pública a todos los niveles es cada vez más el ejercicio de un poder arbitrario. La élite gobernante busca constantemente nuevos acuerdos, mientras que el Estado se devora a sí mismo a medida que las facciones políticas y varias partes de los acuerdos existentes se disputan el control.

Hay una alternativa

"La alternativa es aquella en la que los propios trabajadores constituyen la autoridad y deciden los asuntos directamente. Esto significa que aquellos que actualmente privan al pueblo del poder, ellos mismos serán privados del poder. La desesperación por impedir que esta alternativa se arraigue está creando un caos político, para el cual se busca la respuesta en los poderes policiales y en el reacomodo del Estado en torno al ejercicio de esos poderes.

"El gobierno está llevando más allá la reorganización del Estado en torno a la concentración del poder político en el círculo íntimo del primer ministro y la eliminación de cualquier centro de poder rival. En oposición, la voluntad de ser de la personalidad democrática moderna exige la alternativa en la que todos hablan en su propio nombre, expresándose en la resistencia a través de la cual las personas hablan en su propio nombre y rechazando la concepción existente de la autoridad".

Notas

1. "El primer ministro hace comentarios sobre la reforma fundamental del Estado británico", Oficina del Primer Ministro, 10 Downing Street, 13 de marzo de 2025.

2. El término "sofisma" se refiere a la práctica de utilizar argumentos ingeniosos pero poco sólidos para engañar o inducir a error a otros. Los argumentos sofísticos a menudo se basan en falacias lógicas, que son fallas en el razonamiento que hacen que un argumento sea inválido. El objetivo de una afirmación sofística es hacer que un argumento falso o engañoso parezca válido y convincente. Las declaraciones sofísticas están diseñadas para llevar a alguien a una conclusión que no está respaldada por la evidencia o el razonamiento lógico. (Study.com)

3. El Ducado de Lancaster es una "propiedad real", es decir, una "propiedad privada" que pertenece al duque de Lancaster, que siempre es el monarca reinante, es decir, Carlos III. Es una "Finca Real" a diferencia de la "Finca de la Corona", que se dice que genera dinero para el Tesoro. The Crown Estate posee una cartera de propiedades valoradas en 15.600 millones de libras, incluidas 241 en el centro de Londres.

La monarca es propietaria del lecho marino y de la mitad de la zona costera alrededor de gran parte de Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, generando ingresos por los derechos y regalías de perforación de petróleo y gas, así como por el desarrollo de parques eólicos y undimotriz.

El patrimonio de la Corona pertenece al monarca reinante "por derecho de la Corona", pero no es su propiedad privada. El monarca entrega los ingresos de la finca al Tesoro cada año en beneficio de las finanzas de la nación, a cambio de la subvención soberana.

En virtud de la subvención soberana financiada por los contribuyentes, que actualmente es de 86,3 millones de libras esterlinas al año, el Rey recibe el 25 por ciento del superávit anual del Patrimonio de la Corona, incluido un 10 por ciento adicional para la renovación del Palacio de Buckingham.

El acuerdo de financiación se remonta a 1760, cuando Jorge III llegó a un acuerdo para renunciar a sus ingresos de la finca a cambio de un pago fijo anual.

Sin embargo, el derecho a cobrar regalías de la energía eólica y undimotriz alrededor de la costa británica fue entregado a la monarquía en 2004, cuando el gobierno laborista de Tony Blair se lo concedió a través de una ley del parlamento. En medio de la transición a la energía baja en carbono, las parcelas del fondo marino se han vuelto más codiciadas y lucrativas para la Corona en las últimas dos décadas.

El valor actual de los derechos de los fondos marinos se estima en 5.000 millones de libras esterlinas, y seis nuevas licencias concedidas podrían generar hasta 9.000 millones de libras esterlinas en los próximos 10 años.