top of page
  • Foto del escritorMexteki

LAS RAÍCES DE LA LIMPIEZA ETNICA DE ISRAEL EN GAZA


Aaron Maté* podcast.apple.com. 24 de octubre de 2023


Israel siempre ha optado por la ocupación y la supremacía en lugar de la paz y la seguridad. "En unos días", escribe Amira Hass, la veterana corresponsal israelí que ha informado desde los Territorios Ocupados, "los israelíes vivieron lo que los palestinos han experimentado como algo rutinario durante décadas, y mantienen como algo rutinario durante décadas, y que siguen experimentando", incluyendo "incursiones militares, muertes, crueldad, niños asesinados, cadáveres amontonados en la carretera, asedio, miedo, angustia por los seres queridos, cautiverio...y una humillación desgarradora".


El ataque dirigido por Hamás contra bases militares israelíes y barrios civiles. Según los informes, murieron más de 1.300 israelíes y al menos 120 fueron tomados como rehenes. Aunque soportar ese tipo de violencia puede ser rutinario para los palestinos, Gaza se enfrenta ahora al ataque militar israelí más calamitoso hasta la fecha.


En menos de de una semana, Israel ha matado a más de 2.300 personas, incluidos 724 niños. (Para el 26 de octubre suman más de 6,000 Nota del Editor). Los ataques israelíes han alcanzado edificios residenciales, mezquitas, escuelas, hospitales, universidades y civiles que huían. Israel ha intensificado su bloqueo, ya paralizante, cortando todos los alimentos, el agua y la electricidad. Ha ordenado la expulsión de 1,1 millones de residentes del norte de Gaza, "una sentencia de muerte para los enfermos y heridos", advierte la Organización Mundial de la Salud.


Si Israel no restablece el suministro de agua en Gaza, según las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, "la gente empezará a morir de deshidratación". Con una invasión terrestre, Israel amenaza con cometer atrocidades a mayor escala, al tiempo que propugna una retórica que llama a la limpieza étnica o incluso al genocidio.


Justificando lo que lo que llamó el "asedio total" de Gaza, el ministro de Defensa israelí Yoav Gallant declaró que su gobierno está "luchando contra animales humanos". Según el ex viceministro israelí de Asuntos Exteriores, Danny Ayalon, el plan israelí es forzar a los palestinos al "espacio casi infinito del desierto del Sinaí, justo al otro lado de Gaza", donde pueden vivir en "ciudades de tiendas de campaña". El presidente israelíí, Isaac Herzog, declaró que no hay civiles inocentes en Gaza, hogar de "una nación entera... que es responsable". Invocando la limpieza étnica de cientos de miles de palestinos antes y después de la fundación de Israel en mayo de 1948, conocida como la Nakba ("catástrofe").


Ariel Kallner, parlamentario israelí, afirmó que Israel tiene Ariel Kallner, parlamentario israelí, afirmó que Israel tiene "un objetivo": una "Nakba que eclipse la Nakba del 48".Incluso mientras crece la amenaza de una escalada regional, la administración Biden respalda plenamente la sed de sangre de Israel. El secretario de prensa de la Casa Blanca declaró que los llamamientos al alto el fuego son "repugnantes". " Incluso se ha ordenado a los empleados del Departamento de Estado que eviten mencionar los términos "desescalada/ alto el fuego", "fin de la violencia/ derramamiento de sangre" y "restablecimiento de la calma", la violencia, /el derramamiento de sangre" y "restablecimiento de la calma". La postura de Biden es compartida por ambos partidos políticos, y sólo un puñado de legisladores exigen un alto el fuego. Mientras Estados Unidos respalde el ataque israelí, "podemos estar ante una limpieza étnica masiva" en Gaza, ha advertido un funcionario de la Unión Europea. Como en casos anteriores, los medios de comunicación y la clase política occidentales justifican el que Israel tiene "derecho a defenderse", y que no tiene otra opción contra los militantes palestinos que se niegan a aceptar su existencia.


Desde el punto de vista jurídico, la primera afirmación es falsa: aunque Israel tiene un derecho de defenderse de un ataque, no tiene derecho a cometer crímenes de guerra contra una población civil asediada. Además, Israel no se "defiende" de un agresor externo, sino de una población interna que también tiene un derecho reconocido a resistirse a la ocupación militar (pero no, como es evidente, a matar y secuestrar a civiles israelíes). La narrativa israelí-estadounidense, "ignora la la violencia y crueldad estructurales de Israel", escribe Amira Hass, "y el contexto de la desposesión en curso del pueblo palestino", el despojo continuo de su tierra. Israel se está "defendiendo" de un pueblo que ha colonizado, lo que ha sido reconocido desde hace mucho tiempo al más alto nivel.


En 1956, en el funeral de un soldado israelí asesinado por palestinos en Gaza, el general Moshe Dayan, uno de los más afamados líderes militares israelíes, aconsejó lo siguiente: No culpemos hoy a los asesinos. ¿Por qué deberíamos deplorar su odio hacia nosotros? Llevan ocho años sentados en los campos de refugiados de Gaza, y ante sus ojos hemos estado transformando las tierras y pueblos, donde ellos y sus padres vivieron, en nuestra propiedad. Dayan, tras haber dirigido las fuerzas israelíes en la campaña militar durante la fundación de Israel en 1948, reconoció que su país se originó con el despojo de los palestinos y el robo de sus hogares. Sin embargo, su reconocimiento no fue un acto de remordimiento. En lugar de intentar revertir o reparar la expulsión forzosa de los palestinos, Dayan siguió adelante. Dayan decretó que Israel debía mantener la colonización con aún más agresividad.


Somos una generación que asienta la tierra y sin el casco de acero no podremos plantar un árbol ni construir un hogar... No temamos mirar de frente al odio que consume y llena la vida de cientos de árabes que viven a nuestro alrededor. No dejemos de mirar, no sea que se nos debiliten los brazos. Ese es el destino de nuestra generación. Esa es nuestra elección: estar listos y armados, o la espada caerá de nuestras manos y nuestras vidas serán truncadas. En los casi 70 años desde que Dayan pronunció esas palabras, Israel las ha cumplido ampliando su robo de tierras palestinas y creando nuevas generaciones de refugiados. Como B'Tselem, el principal grupo israelí de derechos humanos, reconoció en 2021, esto ha convertido a Israel en "un régimen de apartheid" que "promueve y perpetúa la supremacía judía entre el mar Mediterráneo y el río Jordán".


El momento fundacional del régimen de apartheid de Israel fue su conquista en 1967 de Cisjordania y la Franja de Gaza , que sometió a millones de palestinos a la ocupación militar israelí.. Como hizo en 1956, Dayan articuló con franqueza lo que se convirtió en la política rectora: "Ustedes los palestinos, como nación, no nos quieren hoy, pero cambiaremos vuestra actitud imponiendo nuestra presencia". Bajo el dominio israelí, dijo el general israelí, los palestinos ocupados "vivirán como perros, y quien quiera irse, se irá".


Para Gaza, una de las zonas más densamente pobladas del mundo, esta ocupación israelí forzosa ha confinado a una población de 2,3 millones, más de la mitad de ellos niños, a lo que el ex primer ministro británico David Cameron ha descrito como "una prisión al aire libre"., o lo que el profesor de la Universidad Hebrea Baruch Kimmerling llamó "el mayor campo de concentración que jamás haya existido".


La famosa "retirada" israelí de 2005 se ha descrito falsamente como el fin de la ocupación de Gaza. cuando, en realidad, sólo profundizó el tormento. Tras años de bloqueos Israel impuso un asedio total en 2007. Esta fue la respuesta de Israel y Washington a la sorprendente victoria de Hamás en las elecciones legislativas palestinas del año anterior, en las que los votantes rechazaron la corrupta e inepta. Hamás tomó entonces el control total de Gaza en una operación preventiva contra una conspiración golpista respaldada por Estados Unidos que pretendía socavar sus logros electorales.


Hillary Clinton lamentó más tarde que Estados Unidos no consiguiera amañar la votación palestina. Voto palestino. "Si íbamos a presionar para que se celebraran elecciones, deberíamos haber hecho algo para determinar quién iba a ganar", dijo. Dado que de la democracia palestina, Israel, de nuevo con el apoyo de EE.UU., recurrió a castigar a los civiles de Gaza por votar mal. Controlando el flujo de bienes y energía a Gaza, Israel restringió las importaciones de alimentos basándose en un cálculo del número exacto de calorías que se necesitarían para asolarlos sin desencadenar una crisis de malnutrición.. "La idea", explicó el asesor israelí Dov Weisglass, es poner a los palestinos a dieta, pero no hacerles morir de hambre".


Bajo control israelí, más del 90% del agua de Gaza dejó de ser apta para el consumo humano. En 2018, las Naciones Unidas declararon que las condiciones eran tan terribles que el territorio podría volverse "inhabitable" en cuestión de años. El asedio israelí ha ido acompañado de asaltos militares periódicos que mataron, hirieron y desplazaron a decenas de miles de palestinos.


El compromiso y la ocupación de los palestinos también le ha llevado a socavar cualquier solución de dos Estados que decía apoyar. Los Acuerdos de Oslo entre Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fueron "fundados sobre una base neocolonialista", en palabras del ex ministro de Asuntos israelí Shlomo Ben-Ami. "Uno de los significados de Oslo", explicó Ben Ami fue que la OLP acabara siendo colaboradora de Israel en la tarea de sofocar la Intifada.", un levantamiento popular y en gran medida no violento contra la ocupación israelí,, "truncando así lo que era claramente una lucha auténticamente democrática por la independencia palestina".


Los arquitectos israelíes de Oslo, incluido el primer ministro Isaac Rabin, nunca "quisieron la autonomía para dar paso a un Estado palestino". Como un neocolonial disfrazado de "proceso de paz", la era de Oslo fue testigo de la duplicación de la población de los asentamientos israelíes en los territorios palestinos ocupados.en sus primeros ocho años.


La llamada "generosa oferta de paz" de Israel en Camp David en julio de 2000 – ampliamente citada por funcionarios israelíes y expertos occidentales como prueba de la voluntad israelí de "compromiso" y la negativa palestina a coexistir", fue en realidad una perpetuación de la artimaña neocolonial de Oslo.


Como Ben-Ami, que participó en la cumbre como alto negociador israelí, él mismo reconoció años después: "Si yo fuera palestino también habría rechazado Camp David".


En 2002, la Liga Árabe ofreció a Israel la plena normalización a cambio de una retirada de todos los territorios árabes (sirios, libaneses y palestinos) que ocupó en 1967; la creación de un Estado palestino en Cisjordania y Gaza, con Jerusalén Este como capital; y una "resolución justa" de la cuestión de los refugiados. La iniciativa fue respaldada posteriormente por Irán, que suscribió en diciembre de de 2017 y en la que pedía una "solución de dos Estados con Jerusalén Este como capital del Estado de Palestina".


La propuesta propuesta exigiría a Israel poner fin a su ocupación de Cisjordania y abandonar los bloques de asentamientos ilegales, que esculpen la tierra palestina y consumen desproporcionadamente las valiosas reservas de agua. Más tarde, la Liga Árabe que aceptaría intercambios de tierras de mutuo acuerdo, como ya había hecho la Autoridad Palestina., que podrían mantener algunas zonas de asentamientos bajo control israelí. Pero incluso la oferta israelí de mayor alcance, presentada por el primer ministro Ehud Olmert en 2008, rechazaba la paridad en cualquier intercambio territorial.


Como escribió el veterano negociador israelí Michael Herzog en 2011: "Ningún gobierno israelí ha aceptado hasta la fecha la estipulación palestina de que los canjes sean totalmente iguales en tamaño y 'calidad'". Israel ha rechazado en repetidas ocasiones la iniciativa diplomática de la Liga Árabe e incluso se ha negado a aceptarla como base para futuras negociaciones. Al rechazar la solución de dos Estados basada en las fronteras de 1967, Israel ha mostrado una posición menos complaciente que la que Hamás, en un momento dado, afirmó apoyar.


En una entrevista de marzo de 2008, Khalid Mishal, jefe del buró político de Hamás, afirmó que "la mayoría de las fuerzas palestinas, incluida Hamás, aceptan un Estado en las fronteras de 1967". En 2013, Ghazi Hamad, viceministro de Asuntos Exteriores de Hamás, reafirmó esta a postura: "Estamos de acuerdo con el establecimiento de un Estado palestino con Jerusalén como su capital, dentro de las fronteras de 1967, y que ello incluya una solución al problema de los refugiados". Aunque Hamás rechazó explícitamente cualquier reconocimiento de Israel, su aceptación de un Estado palestino dentro de los límites de los Territorios Ocupados - alrededor del 22% de la Palestina histórica- constituía un reconocimiento tácito de las fronteras internacionalmente reconocidas de Israel.


Esto contrastaba con la postura de Israel que aceptaba nominalmente la noción de un Estado palestino, pero mantenía su compromiso de conservar los grandes bloques de asentamientos de Cisjordania,un Estado no contiguo y, por tanto, insostenible.


Tras haber frustrado la perspectiva de una solución de dos Estados, Israel también ha aplastado violentamente cualquier esperanza de resistencia palestina no violenta. En marzo de 2018, decenas de miles de palestinos lanzaron la Gran Marcha del Retorno, una campaña para romper el asedio a Gaza. "Gaza es un gueto y lo que está ocurriendo... es un levantamiento", escribió el veterano periodista israelí Gideon Levy. Israel respondió al levantamiento del gueto abatiendo a tiros al menos a 214 palestinos, entre ellos 46 niños, e hiriendo a más de 36.000. Los expertos occidentales habían implorado a gritos a los palestinos que adoptaran la no violencia de Gandhi.


El gobierno de Netanyahu, por su parte, retomó su política de apuntalar a Hamás, reconociendo que el aislamiento mundial del grupo y sus divisiones internas podían aprovecharse para socavar el proceso de paz. que algunos dirigentes de Hamás habían reclamado.y afirmado aceptar. "Cualquiera que quiera el establecimiento de un Estado palestino tiene que contar con el apoyo a Hamás y transferir dinero a Hamás", explicó Netanyahu a los miembros del Partido Likud en marzo de 2019.


"Esto forma parte de nuestra estrategia: aislar a los palestinos de Gaza de los palestinos en Cisjordania". El Estado ha acelerado las expulsiones de palestinos de sus hogares en Jerusalén y Cisjordania y ha ampliado la construcción de asentamientos ilegales.


Los colonos han asaltado semanalmente pueblos palestinos, atacando y en algunos casos, incendiando sus casas y destruyendo sus propiedades, a menudo bajo la protección de soldados israelíes.


La policía secreta ha facilitado y fomentado la violencia contra ciudadanos palestinos. Altos cargos del gobierno israelí y extremistas judíos mesiánicos han sido cada vez más agresivos en sus provocaciones en el complejo de la Mezquita del Noble Santuario y sus alrededores, en la Jerusalén Oriental ocupada.


En las semanas previas a la ofensiva de Hamás el Estado reforzó el bloqueo de Gaza restringiendo aún más los movimientos de entrada y salida. Siempre ha optado por la ocupación y la supremacía en lugar de la paz y la seguridad., Israel ha por devastar, desplazar y asesinar aún más a los palestinos ocupados en represalia contra quienes se han defendido. Zaha Hassan y Daniel Levy, ex asesores de sus respectivos gobiernos palestino e israelí, proponen tres puntos de acuerdo para poner fin a la actual crisis


En primer lugar, el ataque militante contra civiles israelíes fue desmedido, inhumano y en violación del derecho internacional.


En segundo lugar, el castigo colectivo de Israel contra civiles palestinos y sus acciones en Gaza son inconcebibles, inhumanas y una violación del derecho internacional.


Y, en tercer lugar, hay que abordar el contexto de la ocupación y el apartheid en el que esto se está desarrollando si se quiere mantener la integridad y poder trazar una estrategia de futuro en la que tanto Palestinos e israelíes puedan vivir en libertad y seguridad.


Si podemos sostener estas tres verdades, entonces será posible evitar más víctimas, segurar la liberación de los prisioneros y alejarse del precipicio. Hassan y Levy condicionan su orientación al principio de que "se acepta la humanidad e igualdad de todas las personas sin discriminación ni distinción".


Israel ha rechazado explícitamente este principio desde su fundación. Y con el apoyo de Washington, Israel impone el despojo y el sometimiento de los Palestinos, dando lugar a una nueva campaña de limpieza étnica ante nuestros ojos.


*Escritor y periodista canadiense. Presentador y anfitrión del Podcast que lleva su nombre. Es autor de numerosos libros.

Comments


bottom of page