Los iraníes libran una lucha polivalente en Defensa de la Soberanía

"Día Nacional de Lucha contra la Arrogancia Global", reafirmando el apoyo a los movimientos regionales de resistencia y la oposición a la dominación estadounidense, se celebró el 4 de noviembre de 2026. Se celebraron manifestaciones en todo el país, la foto de arriba es de Teherán.

Irán sigue firmemente comprometido con entablar una paz negociada con Estados Unidos si es posible, mientras permanece plenamente movilizado y preparado para defenderse militarmente una vez más, si es necesario.

El 28 de octubre, el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Mojtaba, Hosseini Jamenei, pidió cumplir las condiciones establecidas por Irán para poner fin a la guerra y poner fin a la actual situación de "ni guerra ni paz". Irán sigue insistiendo en que la base para las negociaciones sigue siendo el Memorando de Entendimiento de Islamabad (MOU), que Estados Unidos firmó en abril como marco para un acuerdo negociado. El MOU de Islamabad respeta los derechos de Irán como nación, así como los derechos de los movimientos de resistencia palestinos, libaneses, yemeníes y de otros sectores en la región. El ayatolá pidió al presidente de Irán y a todos los órganos ejecutivos que resuelvan los problemas de manera que garantice la protección de la seguridad nacional y regional.

Ordenó a los altos mandos militares que se aseguraran de que cualquier nivel o tipo de amenaza enemiga sea respondida con una "respuesta inmediata, impactante y geográficamente sin restricciones." Elogió la determinación del pueblo iraní que se manifestó en plazas públicas de todo Irán durante ocho meses en defensa de infraestructuras públicas críticas incluso mientras caían las bombas de EE.UU. e Israel. También expresó su agradecimiento por "la firmeza inteligente del Frente de Resistencia en varios países", describiendo la "unidad de los dominios operativos" como "un factor decisivo con un impacto estratégico en la configuración del nuevo orden político y de seguridad en Asia Occidental."

Los líderes militares respondieron con medidas concretas para asegurar que todos los preparativos estuvieran en marcha para una "respuesta inmediata, impactante y geográficamente sin restricciones" ante cualquier agresión militar. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, declaró claramente: "La era del atropello y fuga ha terminado."

Por su parte, el presidente estadounidense y el Departamento de Guerra continúan amenazando a Irán con más agresión e incluso aniquilación. El 29 de octubre, fuentes mediáticas monopolistas estadounidenses informaron que el presidente estadounidense Trump acababa de ser informado por el jefe del Mando Central militar estadounidense (CENTCOM), el Secretario de Guerra y el Jefe del Estado Mayor del Pentágono sobre "nuevas opciones militares para atacar Irán". Esto ha sido seguido por conversaciones abiertas sobre la reanudación de una ofensiva a gran escala, incluyendo planes para desembarcar tropas estadounidenses en suelo iraní y especulaciones de que EE. UU. o Israel podrían recurrir al uso de armas nucleares para intentar destruir la civilización iraní.

El pueblo iraní ha desafiado tales amenazas una y otra vez. Como resultado de los dos últimos ataques no provocados de EE.UU./sionistas contra Irán, más de 31,5 millones de iraníes se registraron en la  campaña Jan Fada (Sacrificio Propio) para defender la patria. Los participantes están siendo integrados en batallones de defensa, completando entrenamiento básico y realizando entrenamiento avanzado en diversos campos terrestres, aéreos y navales, en preparación para una defensa integral.

Los informes confirman que en octubre más de 300.000 personas participaron en maniobras en Teherán y en todo el país. Treinta mil participaron solo en las provincias de Chaharmahal y Bakhtiari. El jefe de esta movilización dijo: "Jan Fada es la mayor campaña popular en la historia de las guerras mundiales, y en ningún lugar encontramos a una nación participando de esta manera y declarando con entusiasmo su presencia para combatir en todos los ámbitos."

"Este movimiento de un millón de hombres doblará la espalda del enemigo", dijo.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirma que el país no se encuentra en una situación de "ni guerra ni paz", sino que está inmerso en una guerra económica a gran escala impuesta por Estados Unidos.

En una videoconferencia con funcionarios de la provincia norteña de Gilán el jueves, Pezeshkian afirmó que existe una guerra económica a gran escala contra Irán, añadiendo que el enemigo ha cerrado las rutas marítimas y también ha creado restricciones en las rutas terrestres.

También afirmó que el gobierno está haciendo todo lo posible por mantener al país firme frente a todas las presiones y para poder resolver los problemas en gran medida.

La manifestación masiva en Teherán, el 18 de septiembre de 2026, dio inicio a la Jan Fada Campaña.

Frente Militar

Hasta ahora, cada intento realizado por el ejército estadounidense de sondear las defensas aéreas iraníes en preparación para una renovada agresión militar ha fracasado. Por ejemplo, el 3 de noviembre, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) informó que sus fuerzas de defensa aérea habían interceptado y derribado dos drones LUCAS fabricados en EE.UU. sobre la ciudad portuaria sureña de Bandar Khamir. También ese día, el IRGC anunció que había interceptado y destruido un dron MQ-9 Reaper estadounidense sobre el estrecho oriental de Ormuz, utilizando un nuevo sistema de defensa aérea. Este es el 55º dron "cazador-asesino" que derriba. El IRGC anunció el 6 de noviembre que había capturado dos drones de reconocimiento estadounidenses MQM-170 más sobre aguas al sur de la isla Qeshm en el Estrecho de Ormuz, elevando el número total de drones incautados en los últimos días a seis. El MQM-170 está diseñado para permitir que las tripulaciones militares estadounidenses entreno para ataques aéreos sin poner en riesgo aeronaves tripuladas. Los drones fueron derribados utilizando sistemas avanzados de guerra electrónica, lo que pone de manifiesto el creciente papel de las capacidades de guerra electrónica en los esfuerzos de Irán para contrarrestar la vigilancia aérea. El IRGC también anunció ese día que había derribado su decimosexto dron estadounidense MQ-1 Predator.

Además, el Estrecho de Ormuz sigue cerrado a pesar de todos los esfuerzos de EE.UU. para contrarrestar la restricción iraní a las entregas de petróleo a través del Estrecho. Estados Unidos fomenta activamente las operaciones de contrabando con embarcaciones más pequeñas y las transferencias de petróleo de contrabando a buques más grandes una vez más allá del Estrecho. El 2 de noviembre, la Marina del IRGC informó que 11 petroleros diferentes que violaron el cierre se incendiaron o se hundieron desde que el jefe del CENTCOM visitó la región el 25 de octubre. Irán permite el tránsito de otros barcos con autorización iraní. No obstante, UK Maritime Trade Operations (UKMTO) afirmó que el tráfico marítimo a través del Estrecho seguía aproximadamente un 70 % por debajo de los niveles previos a la guerra. El 8 de noviembre, el IRGC anunció que tres petroleros habían explotado y se incendiaron en el estrecho. Habían entrado en rutas restringidas con sus sistemas de navegación e identificación apagados. Los buques que usan rutas no autorizadas corren el riesgo de chocar contra minas navales.

La crisis energética causada por la agresión estadounidense/sionista contra Irán llevó a que Estados Unidos e instituciones globales bajo su control, como el G7 y el Organismo Internacional de la Energía (AIE), anunciaran en octubre la liberación de unas reservas de petróleo de emergencia entre 330 y 400 millones de barriles, supuestamente para estabilizar los mercados internacionales. Solo el 29 de octubre, Estados Unidos liberó 172 millones de barriles de crudo, mientras que los demás países del G7 acordaron a principios de octubre liberar hasta 100 millones de barriles de diésel y crudo.

Se estima que el consumo mundial de petróleo es de aproximadamente 100 millones de barriles diarios. La liberación de emergencia se consideró una maniobra fallida para influir en el resultado de las elecciones de U.S. mid mandato. Los informes también indican que la capacidad de EE. UU. y de los genocidas belicistas del G7 para manipular la situación con nuevas liberaciones de reservas estratégicas es limitada. La capacidad y reservas globales de emergencia petrolífera son algo más de 1.000 millones de barriles en reservas públicas controladas por el gobierno en los países miembros de la AIE.

Estados Unidos también continúa presionando a los países vecinos para que participen en la implementación de sanciones económicas y bloqueen las rutas comerciales de Irán. Los informes indican que Irak se vio obligado, bajo amenaza de retener pagos por el petróleo iraquí o transferencias de fondos nacionales iraquíes que se encuentran en EE. UU., a cerrar indefinidamente el cruce de Al-Sheeb hacia Irán en la última semana de octubre.

Desde entonces, camioneros iraquíes, trabajadores del transporte y residentes se han estado reuniendo en las carreteras fuera del paso fronterizo y bloqueando las rutas de transporte petrolero, exigiendo la reapertura del paso fronterizo iraní. Irak emitió una orden de arresto contra el presidente del Consejo Provincial de Maysan por su papel activo en pedir desobediencia civil a menos que el gobierno reabriera el paso fronterizo de Al-Sheeb con Irán.

Pakistán también fue presionado por Estados Unidos para cerrar su paso fronterizo con Irán en Gabd-Rimdan. El periódico paquistaní Dawn informó el 25 de octubre que Estados Unidos intenta estrangular económicamente a Irán mediante un bloqueo terrestre y marítimo. La frontera fue reabierta por Pakistán el 2 de noviembre tras una semana, y Pakistán anunció que continuará el comercio bilateral con Irán conforme al derecho internacional y que no está sujeto a sanciones unilaterales impuestas a Irán. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores pakistaní, Tahir Andrabi, describió la presión económica sobre Irán como parte del estancamiento entre Irán y Estados Unidos, afirmando que los asuntos deben abordarse mediante la diplomacia y el diálogo.

El 3 de noviembre, Irán confirmó que había recibido una carta enviada por el vicepresidente estadounidense J.D. Vance entregada al general Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, a través de mediadores cataríes. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, dijo que la carta proponía un "marco" para negociaciones directas. Afirmó que las condiciones previas de EE.UU., incluyendo que el programa nuclear pacífico de Irán debía ser puesto sobre la mesa desde el principio, eran una violación inaceptable de los derechos de Irán como nación.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní dijo que las demandas de Irán en los esfuerzos diplomáticos en curso siguen siendo las mismas que las aceptadas por Estados Unidos bajo el Memorando de Entendimiento de Islamabad, que posteriormente violó Estados Unidos. Afirmó que Estados Unidos debe primero levantar todas las sanciones impuestas a Irán bajo la llamada operación "Furia Económica" tras su incumplimiento del Memorando de Islamabad, así como cumplir los compromisos establecidos en el acuerdo, incluyendo la liberación de los fondos y activos congelados de Irán.

Frente a la firme resistencia de Irán y a la postura firme contra la guerra expresada en las elecciones de U.S. mid mandato el 3 de noviembre, el 8 de noviembre, el presidente estadounidense Trump afirmó que una mayor agresión contra Irán era "muy improbable" si Irán firma "un acuerdo muy fuerte". También dijo, como ya ha hecho antes, que Estados Unidos atacaría a Irán "con mucha dureza" si él así lo decidiera.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, dijo que Irán "llovirá el infierno" si se lanza una nueva agresión, pero reiteró que una solución diplomática basada en la propuesta previamente declarada por Irán es su prioridad. Esta propuesta, emitida a finales de octubre, establece que Irán reabrirá el Estrecho de Ormuz en un plazo acelerado de dos días, frente a los siete días previamente propuestos en septiembre a través de Catar, si EE. UU. acepta sus condiciones para poner fin a la guerra en todos los frentes —es decir, descongelar los activos iraníes en el extranjero, levantar sanciones a su sector petrolero y poner fin al bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes.

Omán también está involucrado en negociaciones. Estados Unidos envió recientemente al sultán de Omán a China con una nueva iniciativa para mediar entre Irán y Estados Unidos. Además, el 27 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores omaní, Badr al-Busaidi, hablando en la Universidad de Cambridge en Reino Unido, instó a los seis países del Golfo —Arabia Saudí, Baréin, Kuwait, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Omán— así como Irak e Irán, a unirse bajo un único pacto de seguridad de "no agresión".

Delegaciones de alto nivel de Pakistán, Turquía y Arabia Saudí también visitaron Teherán el 26 de octubre para conversaciones a cuatro bandas con funcionarios iraníes. Los medios británicos informaron ese día que los estados del Golfo intentan desarrollar un acuerdo diplomático para evitar otra guerra entre Estados Unidos e Irán que involucre el Estrecho de Ormuz, Yemen y un nuevo marco regional de seguridad.

El presidente iraní Masoud Pezeshkian afirmó que Irán estaba dispuesto a profundizar la cooperación regional, resolver disputas y aprovechar el potencial compartido entre los países, pidiendo una postura unificada para hacer frente a amenazas y agresiones y fortalecer la seguridad, estabilidad y desarrollo en toda la región.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, dijo que las conversaciones a cuatro bandas fueron "muy buenas" y acordó que la seguridad de Asia Occidental debería ser gestionada por los estados regionales, sin intervención extranjera. Los "resultados de la resistencia de la nación iraní" se están volviendo más tangibles "día a día", afirmó. Los cuatro países dijeron que "continuarían el diálogo" y los funcionarios lo calificaron como la primera de una esperada serie de reuniones, aunque no se ha fijado ninguna fecha adicional para las negociaciones.

Transformación de la doctrina militar de Irán

Manifestación del Día Nacional de la Lucha contra la Arrogancia Global, Teherán, 4 de noviembre de 2026

El 1 de noviembre, el profesor Mohammad Marandi, experto en asuntos estratégicos y parte del equipo que negoció con EE.UU. antes de que Estados Unidos saboteara las conversaciones de paz a principios de este año, habló sobre Al Mayadeen. Al abordar la transformación de la doctrina militar iraní, Marandi dijo que declaraciones recientes de Seyyed Khamenei sugieren que Irán está considerando ampliar el alcance geográfico y el alcance de su respuesta a la agresión. Señaló la posibilidad de ampliar las capacidades de misiles y desplegar drones de largo alcance más allá de las fronteras iraníes, argumentando que tales medidas podrían hacer accesibles instalaciones militares y otros objetivos más alejados del territorio iraní.

Marandi distinguió entre cambiar la doctrina defensiva iraní y ampliar la naturaleza de su represalia, rechazando la interpretación de que Irán está pasando de una postura militar defensiva a una ofensiva.

Explicó que la naturaleza de los ataques de represalia de Irán en respuesta a la agresión va a cambiar. La respuesta iraní podría ampliarse en alcance y en objetivos seleccionados, señalando que Seyyed Jamenei también se había referido a ampliar la lista de posibles objetivos. Relacionó este desarrollo con los cambios en la guerra moderna, incluyendo el creciente uso de inteligencia artificial y otras tecnologías, que, según él, se desplegaban cada vez más para apoyar las capacidades militares de Irán.

Marandi también argumentó que ampliar el alcance de misiles y drones iraníes podría obligar a EE.UU. a alejar sus activos militares más del territorio iraní, dificultando y costeando cualquier futuro ataque. Actualmente, EE.UU. cuenta con unos 50.000 soldados basados en tierra en Asia Occidental, y otros 20.000 soldados navales y anfibios también en la región, incluyendo fuerzas basadas en dos grupos de portaaviones. Otro grupo de portaaviones está previsto que llegue vía Asia Oriental a mediados de noviembre.

Recordó que durante los primeros 40 días de la guerra Irán atacó bases estadounidenses en toda la región del Golfo Pérsico y el régimen de ocupación israelí. Posteriormente, Estados Unidos trasladó sus activos militares más lejos, incluyendo desplazamientos de operaciones hacia Jordania, que Irán también atacó.

Después, Estados Unidos alejó sus fuerzas navales de las capacidades iraníes, dijo Marandi, argumentando que ampliar el alcance de las armas iraníes complicaría aún más las operaciones militares estadounidenses.

"Hace que atacar a Irán sea más caro. Lo hace más difícil, más complicado, y también disminuye el número de ataques aéreos que se pueden llevar a cabo debido a la gran distancia entre los centros operativos e Irán y la cantidad de repostaje que debe realizarse durante las operaciones", afirmó.

También planteó la posibilidad de que Irán pudiera atacar bases militares más allá de Asia Occidental si se usaban para lanzar ataques contra el país, citando como ejemplos a Diego García en el Océano Índico, emplazamiento de una base militar conjunta EE.UU.-Reino Unido, e instalaciones militares en Europa.

Marandi se refirió a declaraciones del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sobre miles de vuelos desde países europeos de la OTAN que apoyaban las operaciones estadounidenses durante la guerra, argumentando que la vulnerabilidad de estas bases podría complicar la capacidad de EE.UU. para sostener operaciones militares. "Si esas bases clave ya no están seguras, eso lo dificultará aún más para Estados Unidos", afirmó.

Añadió que Irán había impuesto previamente limitaciones en el alcance de sus misiles como medida para generar confianza, sugiriendo que Irán podría reconsiderar esas restricciones. Sin embargo, aclaró que estaba especulando sobre cualquier decisión para eliminar dichas limitaciones.

Infraestructura Subterránea de Armas de Irán

En su entrevista del 1 de noviembre en Al Mayadeen, el profesor Mohammad Marandi abordó imágenes difundidas por medios iraníes que mostraban instalaciones militares subterráneas y preparativos con misiles y drones, argumentando que las imágenes demostraban la magnitud de la infraestructura armamentística iraní.

Recordó que los oficiales militares estadounidenses habían afirmado repetidamente durante las primeras etapas de la guerra que Irán se estaba quedando sin misiles y drones y que sus fábricas de armas habían sido destruidas. Estados Unidos también presentó gráficos que supuestamente mostraban un descenso diario en los lanzamientos iraníes, dijo.

Lejos de ello, Marandi argumentó que la continua actividad militar de Irán reflejaba la escala de sus capacidades subterráneas de producción y almacenamiento, que "las capacidades subterráneas de Irán son enormes. Irán tiene fábricas subterráneas, líneas de montaje, centros de investigación y desarrollo."

Citó la presentación por parte del ejército iraní de una instalación subterránea que produce drones Arash, señalando que los drones ya habían sido modernizados. Este dron tiene un alcance de hasta 2.000 kilómetros y ahora lleva una ojiva de 150 kilogramos (kg), frente a los 50 kg. Afirmó que la instalación representa un ejemplo de la infraestructura militar subterránea más amplia del país.

Marandi también señaló el programa de satélites de Irán como prueba de su capacidad tecnológica para desarrollar misiles con alcances superiores a los límites que Teherán había impuesto anteriormente.

Afirmó que Irán había restringido históricamente el alcance de sus misiles a aproximadamente 2.000 kilómetros, aunque no estaba seguro de la cifra exacta, y argumentó que las capacidades tecnológicas del país podrían permitirle ampliar ese alcance si así lo decidiera.

Marandi vinculó la posibilidad de ampliar los rangos de misiles y drones con las declaraciones de Seyyed Khamenei sobre la ausencia de limitaciones geográficas y la necesidad de añadir nuevos objetivos a la lista iraní.

Para ser claros, reiteró que no tiene acceso a las decisiones militares relevantes y que ofrecía su propia interpretación de las declaraciones.