Peligros en la integración de Canadá en la máquina de guerra de Estados Unidos

Enver Villamizar

TML Monthly núm 3. 1 de marzo 2022


La situación en Ucrania muestra lo importante que es explicar por qué Canadá debería salir de la OTAN y NORAD y cómo la membresía de Canadá en la OTAN y NORAD son factores que contribuyen a la guerra. Salir de estas y otras alianzas agresivas contribuirá a la paz a nivel internacional y contribuirá al desarrollo prosocial de la economía.

Hay una gran presión en este momento para hacer la cuestión de si Rusia estaba o no justificada en su acción en Ucrania. CPC(M-L) ha indicado que la acción fue provocada por Estados Unidos y la OTAN. Esto golpea el meollo de la cuestión, que es ¿cuáles son los factores para la guerra internacional y qué contribuye a la paz? El gobierno canadiense presenta deliberadamente la situación como si Rusia estuviera actuando irracionalmente, y repite que este fue un ataque "no provocado". Esto se hace para hacer que el tema sea Rusia y sus acciones, y para ocultar deliberadamente lo que Canadá ha hecho y está haciendo al servicio de los Estados Unidos y su máquina de guerra para fomentar el conflicto y prepararse para la guerra. Esto crea las condiciones para la guerra misma. Cuando se produce un conflicto, como lo ha hecho con la perspectiva de que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN, entonces todos los preparativos de guerra dirigidos a Rusia como la "amenaza" se presentan como justificados, que es el colmo del cinismo y el fraude. Los canadienses deben hablar ahora para dejar en claro que la escalada de los preparativos de guerra no es el camino a seguir y solo avivará las llamas de la guerra.

Antes de las elecciones federales de septiembre, el gobierno liberal de Trudeau anunció planes para gastar más de $ 553 mil millones en preparativos de guerra en los próximos 20 años. Gran parte de estos fondos se destinarán a la economía de guerra de los Estados Unidos para comprar aviones de combate, drones armados y otros implementos de guerra. Se tomará del valor producido por los trabajadores canadienses y se entregará a los monopolios de guerra.


TML señaló que "este aumento del gasto se confirmó el día antes de la convocatoria electoral cuando el ministro de Defensa de Canadá, Harjit Sajjan, y el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, emitieron una declaración conjunta acordando 'modernizar' NORAD, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte, y delineando 'áreas prioritarias para nuevas inversiones'.

"Canadá y estados Unidos comparten el deseo de coordinarse en el despliegue de nuevas capacidades para complementar y eventualmente reemplazar el Sistema de Alerta del Norte con soluciones tecnológicas más avanzadas lo antes posible. Garantizar una conciencia efectiva requiere en última instancia un enfoque de sistema de sistemas que incluya una red de sensores canadienses y estadounidenses desde el fondo del mar hasta el espacio exterior".

Señaló, además: "'Sistema-de-sistemas' es la jerga del Pentágono para la Defensa de Misiles Balísticos (BMD). La modernización del NORAD incluye el posicionamiento de misiles estadounidenses en Canadá y la militarización del espacio exterior como parte del escudo de misiles balísticos de Los Estados Unidos. Cuando BMD se declara operativo, Estados Unidos y sus aliados de guerra, incluido el gobierno canadiense, creen y luego declararán que "una guerra nuclear estadounidense es ganable" y que se podría usar un ataque nuclear preventivo. La economía de guerra de Estados Unidos desde 2014 ha realizado 17 pruebas de DMO de su 'sistema de sistemas' para 'destruir los misiles balísticos entrantes'". [1]

Hay un intento constante de crear las condiciones para que Canadá se una a BMD en oposición a la opinión pública que existe en Canadá en contra de tal cosa. La adhesión de Canadá significaría entregar más territorio, dinero y autoridad sobre los asuntos canadienses al ejército estadounidense.

En el pasado, especialmente después del 9/11, el pretexto utilizado por los Estados Unidos era la necesidad de protegerse de los estados terroristas o deshonestos. En ese momento, los canadienses hablaron en todo el país en contra de tener cualquier parte de la defensa antimisiles. Tras la invasión estadounidense de Irak, y la fuerte oposición de los canadienses a esa guerra de agresión, junto con su firme negativa a aceptar la colocación de misiles estadounidenses en Canadá, el entonces primer ministro Paul Martin, con su gobierno en una situación de minoría, anunció que Canadá no participaría.

Más tarde, bajo Harper, la justificación se convirtió en una de contrarrestar un presunto ataque de Irán y la República Popular Democrática de Corea (RPDC). Después de que el gobierno de Harper hiciera su contribución a tratar de destruir la opinión pública sobre la cuestión de la defensa antimisiles, los liberales de Trudeau tomaron el manto, aunque muy silenciosamente, cuando fueron elegidos.

Sin duda, ahora con la respuesta de Rusia a las constantes provocaciones de la OTAN, la clase dominante canadiense puede verlo como una "oportunidad" para dejar salir al gato de la bolsa que pretenden perseguir la defensa antimisiles después de todo. Solo que ahora el pretexto cambia de una supuesta amenaza a "América del Norte" de Irán, o la RPDC, a Rusia. Mientras tanto, el aumento año tras año de los misiles estadounidenses en tierra y mar que rodea a Rusia, China y la RPDC no debe considerarse una amenaza para esos países. Lo que es bueno para el ganso no es bueno para el ganso.

La cuestión de la colocación de sistemas de misiles controlados por Estados Unidos en Europa del Este y en las fronteras de Rusia es un asunto serio, lo que demuestra por qué la expansión de la OTAN debe tomarse en serio. No se trata solo de involucrar a más países en la máquina de guerra de Estados Unidos, sino de expandir las armas ofensivas de la OTAN en los países miembros existentes de la OTAN.

Por ejemplo, se informó en noviembre de 2021 que un sistema de misiles tierra-aire Aegis con base en tierra, también mal llamado Sistema de Defensa de Misiles Balísticos, se pondrá en funcionamiento a fines de 2022 en Redzikowo, Polonia. El sistema ha estado allí durante varios años; sin embargo, la decisión de hacerlo operativo fue tomada por Estados Unidos el año pasado. Redzikowo está a unos 200 km de la frontera de la ciudad portuaria rusa de Kaliningrado. También se encuentra justo en el Mar Báltico.

Dicho sistema llamado "Aegis Ashore" ya existe en Rumania y ha estado operativo desde 2015. El sistema Aegis fue diseñado originalmente para basarse en barcos. En 2017, Estados Unidos tenía 33 barcos con el sistema Aegis a bordo, merodeando las fronteras marítimas de sus adversarios en los océanos Pacífico y Atlántico. Japón también tiene cuatro buques de guerra con los sistemas, que utiliza para patrullar las aguas alrededor de China y la RPDC.

Es importante tener en cuenta que estos sistemas no están destinados simplemente a la defensa contra los misiles entrantes. Son sistemas de primer ataque destinados a alcanzar objetivos de mediano a largo alcance en tierra, mar o aire. Esto se reveló claramente, por ejemplo, cuando en julio de 2020 el jefe del Comando Indo-Pacífico de los Estados Unidos pidió al Congreso que financiará dicho sistema en 2022, que se construirá en 2026 para Guam, para prepararse para la guerra con China. Dejó en claro que el sistema podría proporcionar "capacidad de ataque de precisión de largo alcance en la Primera Cadena de Islas". La Primera Cadena de Islas es definida por los Estados Unidos como la cadena de islas que comienza en las Islas Kuriles, atraviesa el archipiélago japonés, las islas Ryukyu y la isla de Taiwán, la parte noroeste de Filipinas (particularmente las islas de Luzón, Mindoro y Palawan) y termina hacia Borneo. La decisión de colocar un sistema de este tipo en Guam, un territorio estadounidense no incorporado, se produjo después de que Japón cancelara los planes para que dicho sistema se colocara en su territorio. [2]

La enorme cantidad de fondos públicos y la corrupción que acompaña a tales sistemas de misiles en interés de la máquina de guerra de los Estados Unidos es asombrosa. Cada instalación cuesta miles de millones de dólares, sin mencionar la destrucción del medio ambiente local y la toma de control del territorio en el país anfitrión, con el ejército estadounidense puesto al mando de la misma.

Estados Unidos y la OTAN sin duda querrían colocar sistemas similares en Ucrania, así como en el Ártico canadiense como parte de la preparación para la guerra con sus rivales. En lo que respecta a Canadá, Estados Unidos lo ha dejado muy claro, y los círculos gobernantes canadienses ya han indicado que es algo que también quieren perseguir. Los canadienses deben recordar que el Ártico canadiense comparte una frontera marítima con Rusia, así como una frontera terrestre con Alaska. Estos territorios son las tierras hereditarias de los inuit y otros pueblos indígenas y pertenecen a ellos.

Frente a las peligrosas provocaciones de la OTAN y la escalada de los preparativos de guerra, es fundamental que los canadienses se pronuncien en contra de los intentos de expandir la OTAN, modernizar el NORAD y otros eufemismos para aumentar la militarización de la economía y convertir a Canadá en una base para las guerras y provocaciones lideradas por Estados Unidos contra los pueblos del mundo.

Notas

1. "Oponerse a los intentos de involucrar a Canadá en la defensa de misiles balísticos de los Estados Unidos", TML Monthly, 10 de octubre de 2021.

2. "INDOPACOM quiere miles de millones para construir, mientras el Pentágono planea recortes a la presencia en el extranjero", Breaking Defense, 23 de julio de 2020.