- Voz de la Revolución - TML Weekly Noviembre 7 Núm 43
Como los resultados de las elecciones presidenciales continúan desarrollándose, surge la probabilidad de que la Corte Suprema intervenga. En la actualidad, es probable que al menos una de las demandas de Pensilvania --una apelación del Partido Republicano estatal y ahora unida a la campaña de Trump- llegara a la Corte Suprema. . Implica descontar los votos recibidos después del día de las elecciones. Trump puede esperar a ganar en Pensilvania, y con un fallo favorable, también ganar en Wisconsin y Michigan, lo que extendió la votación de una manera similar a Pensilvania. Si un fallo determina o no el resultado de la votación, es probable que el impulso de la demanda sea parte del esfuerzo de la oligarquía financiera internacional para eliminar cualquier bloqueo para su toma de un poder de decisión centralizado y esto incluye socavar la autoridad estatal en las elecciones, incluyendo la de los Tribunales Supremos del estado.
Inicialmente el Partido Demócrata de Pensilvania y el Secretario de Estado del estado demandaron para que la fecha para aceptar las papeletas por correo se extendiera tres días, de 5:00 pm del 3 al 5:00 pm del 6 de noviembre. Estas papeletas son las principales que aún se cuentan.. La Corte Suprema de Pensilvania falló en apoyo de la prórroga.. Los republicanos apelaron y preguntaron a los EE.UU. Tribunal Supremo por un fallo acelerado antes de las elecciones, que el Tribunal deniegue.. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de seguir adelante con el caso. El juez Alito escribió que el fallo "no significa, sin embargo, que la decisión del tribunal estatal debe escapar de nuestra revisión". El plazo ampliado "tiene importancia nacional, y existe una gran probabilidad" de que el fallo viole a los Estados Unidos. Constitución, añadió.
Mientras que Pensilvania es actualmente el único estado donde Trump está siguiendo este caso, un número de otros estados también extendieron sus plazos, incluyendo aquellos con escrutinio de votos cercanos: Michigan, donde las papeletas marcadas para el 3 de noviembre podrían recibirse hasta dos semanas después del día de las elecciones; Carolina del Norte, donde podrían ser recibidos dentro de los nueve días después de la elección ;y Wisconsin, dentro de los seis días después del 3 de noviembre. Estos estados también son posibles escenarios para demandas similares por parte de Trump cuya afirmación es la que pronunció en un discurso de la Casa Blanca: "Si usted cuenta los votos legales, yo fácilmente gano." Y "Si usted cuenta los votos ilegales, pueden tratar de robarnos las elecciones."
Lo que surge en todo esto es que la Corte Suprema, no los Tribunales Supremos y las legislaturas a nivel estatal -- se está presentando como árbitro y responsable de la toma de decisiones de lo que es y no es legal para las elecciones. Incluso si un fallo de la Corte Suprema no decide la elección en sí, proporciona un precedente para la anulación de los Tribunales Supremos del estado. Al hacerlo, aumenta el poder de la oficina ejecutiva de la presidencia para decidir la ley electoral. Esto lo elimina de la potencia de los estados o, al menos, disminuye el poder del estado. Esto nos dice algo sobre la tendencia general en la reestructuración de la maquinaria estatal de los Estados Unidos. Cada vez se concentra más poder en la Oficina del Presidente con el fin de eliminar las estructuras que se interponen en el camino de los estrechos intereses privados que han usurpado el poder de decisión. . Las autoridades a nivel federal y estatal están luchando por todo -- evidente en los muchos conflictos relacionados con la policía, la inmigración, el COVID-19 y las elecciones. La reestructuración tiene como objetivo el control federal.
La complejidad para los gobernantes es que la intervención del Tribunal Supremo en estos asuntos ya está siendo cuestionada.. La conciencia entre la gente es tal que los sindicatos y docenas de organizaciones están listos para rechazar a la Corte Suprema que juega un papel decisivo. En términos más generales, la legitimidad del Tribunal de Justicia está cada vez más en duda. Con la rápida confirmación de la última adición de Trump al banquillo, Amy Coney Barrett, la Corte es vista como apilada a favor de Trump.
En 2010, la Corte Suprema también hizo el famoso fallo de Citizens United que abrió las puertas para la financiación masiva de las elecciones por parte de los monopolios y oligarcas, utilizando super PACs (Comités de Acción Política) para proporcionar financiamiento ilimitado. . De 2010 a 2018, los super PACs proporcionaron alrededor de $2.900 millones para las elecciones federales, el grueso proveniente de sólo unos pocos donantes individuales. En las elecciones de 2018, por ejemplo, los 100 principales donantes a los super PAC contribuyeron con casi el 78% de todos los fondos del super PAC. El fallo aumentó el carácter antidemocrático y corrupto de Estados Unidos. elecciones. También facilitó la capacidad de los oligarcas para usurpar más fácilmente el poder de los Estados Unidos. para sus propios intereses privados y estrechos.
El Tribunal Supremo funciona principalmente como un brazo del ejecutivo, con sentencias de la Corte Suprema generalmente favoreciendo lo que sea necesario por el ejecutivo en cualquier momento.. Esto es evidente en las normas relacionadas con la esclavitud, la segregación y las elecciones.
Con las rivalidades entre las facciones de la clase dominante más intensas que nunca y sus instituciones disfuncionales, como lo revelan estas elecciones, algunas resoluciones pueden reflejar la contención entre las facciones que compiten dentro del propio Ejecutivo. Al mismo tiempo, ha habido un debilitamiento general del papel de la Corte, tal como ha habido con el Congreso.. Las normas simplemente son ignoradas, como Obama hizo con respecto al campo de tortura de Guantánamo y como Trump ha hecho en gran medida con respecto a la inmigración, los refugiados y las prohibiciones musulmanas.
Para las elecciones de 2020, el uso de la Corte Suprema para decidir la elección está lleno de peligros para los gobernantes. La ira a causa de los fracasos del gobierno ante la pandemia de la COVID-19 y el movimiento amplio e implacable del pueblo es tal que el gobierno federal y sus agencias policiales están perdiendo la autoridad para gobernar y usar la fuerza contra el pueblo.. Las condiciones piden un nuevo arreglo de gobernanza, que faculta al pueblo para gobernar y decidir. Cualquier injerencia de la Corte Suprema en la elección sólo volverá a enfatizar que los acuerdos constitucionales existentes no son responsables ante la voluntad del pueblo.
* * * *