TML Monthly núm 21. marzo 23 de 2024
Oreja de cerdo presentada como bolso de seda
Brian Mulroney, el decimoctavo primer ministro de Canadá, murió el 29 de febrero a la edad de 84 años. La familia dijo que falleció pacíficamente en un hospital de Palm Beach, Florida, donde había estado desde una caída reciente.
La Cámara de los Comunes suspendió la sesión ante la noticia de la muerte de Mulroney y no se reunió el 1 de marzo "mientras los canadienses lamentan la muerte del ex primer ministro Brian Mulroney". El primer ministro Justin Trudeau dijo ese día que el funeral de Estado de Mulroney sería un "tributo justo y apropiado" para "un titán de la política canadiense". Dijo: "Brian Mulroney nunca dejó de trabajar para Canadá. Fue un defensor de los valores que nos unen como canadienses y siempre será recordado como una fuerza para el bien común. Su funeral brindará la oportunidad de honrar su increíble legado: uno que seguirá dando forma a nuestro país durante las generaciones venideras".
Se habla mucho del "chico de Baie-Comeau". El 23 de marzo se celebró una ceremonia de funeral de estado en Montreal, precedida por "un estado de reposo" en Ottawa y "un reposo" en Montreal.
Brian Mulroney
Mulroney fue un abogado, hombre de negocios y político que sirvió como primer ministro de Canadá de 1984 a 1993. En 1984, llevó a los del Partido Conservador a la victoria en la 33 elecciones federales con una campaña que decía a los trabajadores: "No importa ¡Quien entre, tenemos que sacar a Trudeau!" Su elección fue fruto de esta campaña, considerada "ingeniosa" en aquel momento.
Mulroney primero hizo campaña como líder del Partido Conservador con la promesa de que los programas sociales eran un "deber sagrado" y luego, después de ser elegido por mayoría, instituyó recortes a los programas para los pensionados, a quienes había prometido proteger. Esto lo estableció a lo largo de su reinado como un político que diría cualquier mentira, por descarada que fuera, para mantener el poder y beneficiar a los oligarcas ricos que representaba.
Cuando Mulroney fue inducido a dimitir en 1993, la recesión económica ya había durado más de tres años de su régimen. El desempleo se mantuvo constantemente por encima del 10 por ciento durante todo este período. y su gobierno se había distinguido por perfeccionar formas de extraer más ingresos disponibles de los canadienses. A través de un amplio plan de recortes, puso cada vez más dinero a disposición de los económicamente más poderosos. La estrategia de su gobierno para lograrlo fue utilizar diversos pretextos para sacar de la economía más de lo que se invirtió en ella. En diciembre de 1990, el Senado aprobó el Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST), que entró en vigor el 1 de enero de 1991. También privatizó 23 de las 61 empresas de la Corona, incluidas Air Canada y Petro-Canada.
Paralelamente a todo esto, el gobierno de Mulroney participó en una amplia campaña ideológica, cuyo principal objetivo era la clase trabajadora. A la clase trabajadora y al pueblo se les dijo repetidamente que no hay alternativa al desempleo, los aumentos de impuestos y los recortes en los gastos sociales. Esto estableció firmemente la política de expropiar el máximo de riqueza de la economía, sin preocuparse por quién sale perjudicado en el proceso, mientras se reduce al mínimo lo que se pone en la economía.
Esta política ideológica y práctica se centró en la actitud más inhumana y estuvo acompañada por la insistencia de Mulroney en que estaba haciendo lo que era necesario aunque pudiera haber sido impopular.
En este sentido, retomó el mantra de los principales neoconservadores, Margaret Thatcher en Gran Bretaña y Ronald Reagan en Estados Unidos, quienes marcaron el comienzo del libre comercio neoliberal y una feroz ofensiva antisocial. La declaración de Margaret Thatcher de que no existe la sociedad, sólo las familias y sus valores, puso el clavo en el ataúd del Estado de bienestar social e introdujo la nueva normalidad de que cada uno debe valerse por sí mismo.
Bajo este edicto se creó una atmósfera de la más despiadada propaganda egoísta. Uno de los objetivos era hacer todo lo necesario para permitir que un gobierno electo hiciera lo que quisiera sin preocuparse por lo que le pasara a la gente, la economía o la sociedad. El gobierno decidió que no explicaría nada y afirmaría todo, utilizando los métodos de un estado corporativo tripartito en el que las grandes empresas, el gran gobierno y los grandes sindicatos tomaban todas las decisiones impuestas al pueblo.
Si bien los gobiernos de Canadá siempre han servido a los intereses de los propietarios del capital, Brian Mulroney embarcó a Canadá en su actual rumbo neoliberal, antisocial y antinacional establecido por Estados Unidos. Todos los primeros ministros posteriores, liberales y conservadores por igual, así como los nuevos demócratas en a nivel provincial, han utilizado fondos públicos para pagar a los ricos, desmantelando y privatizando programas sociales e integrando sistemáticamente los recursos naturales, materiales y humanos de Canadá en la economía de guerra estadounidense. Con el tiempo, después de la prestación de servicios, los grandes sindicatos fueron ignorados, las negociaciones para determinar los salarios y las condiciones de trabajo fueron retiradas de la mesa, reemplazadas por dictados tanto de parte de las empresas como del gobierno y medidas para criminalizar a los trabajadores y sus colectivos que defendían la dignidad del trabajo.
Lo que le ocurrió a la economía capitalista durante el período de Mulroney reveló que este camino antisocial no podía seguirse sin causar perturbaciones masivas. Y esto es lo que ha continuado desde entonces en términos de empleo, recorte del gasto social, privatización y destrucción del tejido social al socavar las expectativas de la gente en todos los aspectos de sus vidas.
A medida que la crisis mundial se profundizó y los gobiernos de Europa del este fueron derrocados uno tras otro, también aumentó el descontento y el descontento del pueblo canadiense hacia los políticos, los partidos políticos y el propio parlamento. Sin realizar ningún análisis de los acontecimientos en desarrollo y su significado, el gobierno de Mulroney aprovechó la oportunidad para presentarse a sí mismo y al sistema capitalista de manera positiva, como representante de la libertad y la democracia en el mundo.
La actitud egoísta se transformó en autoengaño a medida que los acontecimientos objetivos y la conciencia del pueblo se volvían cada vez más contra el sistema político y los políticos.
En 1993, cuando quedó muy claro que ya no podía engañar al electorado y ganarse su confianza, Mulroney estaba tan desacreditado que se vio inducido, tanto por las condiciones como por la propia clase dominante, a dimitir como Primer Ministro. En junio de 1993 entregó el poder a la ministra de su gabinete, Kim Campbell, quien más tarde fue confirmada como la nueva líder de los conservadores.
En las elecciones que siguieron en octubre de ese año, los conservadores progresistas quedaron reducidos a dos escaños, frente a un gobierno mayoritario con 156 escaños. La elección creó un gobierno de mayoría liberal bajo Jean Chrétien y convirtió al Bloc Québécois (con escaños sólo en Quebec) en la oposición oficial de Su Majestad, mientras que el Partido Reformista, con sólo una base regional, obtuvo 52 escaños. Esto marcó el comienzo de un desequilibrio parlamentario por el que se puso fin al sistema bipartidista formado por liberales y conservadores que cambiaban de lugar cada pocos años. Desde entonces, los partidos con escaños en la Cámara de los Comunes han formado un cartel. El cártel ha aprobado enmiendas a la ley que rige las elecciones y su financiación para favorecer sus propias perspectivas de llegar al poder y al mismo tiempo marginar al electorado y a los partidos sin escaños en la Cámara de los Comunes.
Desde el mandato de Mulroney, la afirmación de que las instituciones actuales son democráticas ha sido desacreditada hasta tal punto que no pueden ya repararse sino que deben ser reemplazadas por un sistema democrático moderno. Todos los esfuerzos de la elite gobernante para restaurar la credibilidad han fracasado y las promesas de hacerlo están igualmente desacreditadas. Éste es el legado de Mulroney. Si bien su muerte lo alaba hasta el cielo, como de hecho lo fue cuando lo indujeron a dimitir en 1993, el hecho es que las medidas que tomó como primer ministro despertaron a prácticamente todo el sistema político en su contra.
La brutal ofensiva antisocial es el legado de Mulroney
Los orígenes de la ofensiva antisocial en Canadá se encuentran en el colapso de los megaproyectos en el sector de los recursos naturales en los años 1970, empresas a las que el gobierno del líder liberal Pierre Elliott Trudeau había dado gran importancia como clave para el desarrollo de Canadá. . El impacto del colapso de estos megaproyectos, junto con las altas tasas de interés impuestas por los reaganistas, precipitaron la recesión económica de 1981-82.
La ofensiva antisocial como política de toda la burguesía se profundizó con la posterior introducción del libre comercio. La agenda neoliberal de mediados de los años 1980 comenzó a cambiar sistemáticamente el objetivo de la sociedad de la llamada Sociedad Justa de Trudeau, cuyo objetivo se decía que era la justicia social, a uno de convertir a los monopolios canadienses en el número uno del mercado mundial y pagar la deuda y eliminar los déficits. Se descartó la concepción de que la sociedad tiene responsabilidad sobre sus miembros y que los gobiernos en diferentes niveles proporcionan financiamiento, infraestructura y organización para la atención de salud y otros programas sociales. Aunque esta financiación era una forma de financiar la expansión del imperialismo estadounidense en Canadá aumentando el endeudamiento de Canadá con las instituciones financieras estadounidenses, proporcionó lo que se llamó la "red de seguridad" en la que los canadienses podían confiar desde la cuna hasta la tumba, la piedra angular de la estrategia de Trudeau. "sociedad justa". Todo esto se vino abajo sistemáticamente.
En 1986, el gobierno de Mulroney recortó la financiación de los pagos de transferencias a las provincias para salud, educación y bienestar social para desviar fondos hacia el pago de la deuda y la eliminación del déficit. El programa antisocial de pagar a los ricos y retirar fondos de los programas sociales se implementó con fuerza, primero con recortes en la financiación de la atención sanitaria y de la educación, y luego de la asistencia social y la vivienda. Esto fue acompañado por la desregulación y la reducción de las prestaciones por desempleo, que abrieron el camino para que el dinero de las prestaciones por desempleo se destinara más tarde a los ingresos generales y ya no se considerara que pertenecía a los trabajadores para su beneficio.
La Comisión Real sobre la Unión Económica y las Perspectivas de Desarrollo de Canadá, también conocida como Comisión MacDonald, encargada por el gobierno de Trudeau en 1982 para examinar cuestiones de programas sociales, equidad social y libre comercio con Estados Unidos, llevó a la conclusión del Acuerdo de Canadá. -Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos por el gobierno de Mulroney en octubre de 1987.
Aunque las negociaciones del acuerdo concluyeron y el acuerdo pasó la revisión del Congreso de los Estados Unidos en octubre de 1987, la legislación para implementar el acuerdo se retrasó en el Senado canadiense, que tenía una mayoría liberal. Para resolver el conflicto, Mulroney convocó elecciones en noviembre de 1988, que se conocieron como "un referéndum sobre el libre comercio". Aunque la mayoría de los votantes, más de 6,8 millones, votaron por partidos opuestos al libre comercio, Mulroney obtuvo una mayoría gobernante con 5,6 millones de votos y declaró que tenía "un mandato" y el acuerdo se convirtió en ley.
El Partido Comunista de Canadá (marxista-leninista) señaló en aquel momento: "El acuerdo de libre comercio, que el presidente Ronald Reagan saludó como el mayor acontecimiento del siglo XX, y que el gobierno de Mulroney y otros aplauden como beneficioso para Canadá, - es uno de los mecanismos económicos más brutales que los poderosos utilizan para imponer a los débiles. La actitud hacia los EE.UU. en la esfera económica es crucial. Plantea la pregunta: prosperidad a través de la autosuficiencia, lo cual será un trabajo extremadamente duro, pero al mismo tiempo al mismo tiempo lo más gratificante, o dependencia, que no sólo no traería prosperidad sino que involucraría a Canadá en las guerras de interferencia y agresión de los EE.UU. Canadá realmente no tiene otra opción que la autosuficiencia. superar."
Durante la campaña electoral, el opositor Partido Liberal se opuso ruidosamente al acuerdo, y el líder liberal John Turner dijo que lo "rompería" si llegara a ser primer ministro. Sin embargo, cuando los liberales llegaron al poder en 1993 bajo el liderazgo de Jean Chrétien, no "destruyeron" el TLC. Lejos de ello, firmaron el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que había sido negociado por el gobierno de Mulroney. La imposición del TLCAN en 1993, que reemplazó al TLC negociado y firmado por el gobierno conservador, entre otras cosas abrió la puerta a los monopolios de atención médica estadounidenses. Según el TLCAN, la atención médica sólo estaba exenta de inversionistas y proveedores de servicios extranjeros si se brindaba sin fines de lucro. Desde entonces, la clase dominante ha perseguido sistemáticamente su privatización y aplica todos los planes imaginables de pagar a los ricos.
De manera similar, en las elecciones de 1993 los liberales hicieron campaña contra el impuesto sobre bienes y servicios de Mulroney, pero una vez elegidos no lo repitieron. Además, los liberales federales confiscaron y pusieron a disposición de los ricos todos los fondos que el gobierno de Mulroney aún no había conseguido, como los fondos del seguro de empleo, los planes de pensiones, etc. y por todo eso, cuando uno de estos partidos dice que gobernará mejor que otro partido, lo que tiene en mente es hacer un mejor trabajo a la hora de pagar a los ricos.
Mulroney y la crisis constitucional y política de Canadá
Mulroney también pasa a la historia como un Primer Ministro que repetidamente no logró consagrar nuevas leyes que fortalecerían el status quo constitucional porque los canadienses, los quebequenses y los pueblos indígenas dijeron ¡NO! a constituciones que no consagraban sus derechos.
Una característica única de la Constitución de Canadá es que ninguna de sus disposiciones define los derechos y deberes fundamentales de los ciudadanos. En cambio, en 1982, el gobierno de Pierre Elliott Trudeau aplicó la Carta de Derechos y Libertades, pero simplemente restringió todos los derechos que enumeraba imponiendo "límites razonables". Además, incorporó una "cláusula no obstante" que permitía a cualquiera de los 11 gobiernos de Canadá anular las cláusulas clave de la Carta que tratan de las libertades individuales. Finalmente, la base del Estado establecida en la Ley Británica de América del Norte de 1867 se mantuvo sin cambios. Además de consagrar acuerdos de poder compartido con las provincias que los acontecimientos han dejado obsoletos, no reconoció ni a la nación de Quebec ni a los derechos indígenas o métis sobre una base hereditaria.
La imposición a los pueblos canadiense y quebequense, así como a los pueblos indígenas y métis, fue tan antidemocrática que Quebec se negó a firmar la Ley Constitucional de 1982. Mulroney declaró que traería a Quebec de regreso "a la familia canadiense con honor y entusiasmo". En 1987 convocó negociaciones constitucionales a orillas del lago Meech, en el parque Gatineau de la Capital Nacional. El objetivo era modificar la Constitución satisfaciendo las condiciones mínimas que el gobierno de Quebec de Robert Bourassa consideró necesarias para lograr que Quebec firmara la Ley constitucional de 1982 sin reconocerlo como una nación con derecho a la autodeterminación hasta una secesión incluida si el pueblo de Quebec así lo decidió.
El Acuerdo del Lago Meech no pretendía abordar ninguno de los problemas constitucionales fundamentales y, en cambio, planteaba la noción peculiar de que Quebec es una "sociedad distinta". En lugar de reconocer a Quebec como una nación con derecho a la autodeterminación, incluyendo la secesión si así lo desea, y presentar argumentos dignos para que Canadá, Quebec y los pueblos indígenas formen una unión moderna, libre e igualitaria, la categoría "sociedad distinta" ", privado de validez constitucional y jurídica. El único propósito de hacerlo era inflamar pasiones contra Quebec, cuya nacionalidad se niega hasta el día de hoy, al igual que los derechos de ciudadanía para todos en igualdad de condiciones, junto con los derechos hereditarios de los pueblos indígenas, cuyo poder de toma de decisiones en sus propios territorios reemplaza a Las leyes coloniales canadienses hasta el día de hoy no se reconocen.
El Acuerdo del Lago Meech fue derrotado porque no fue ratificado por todas las asambleas legislativas provinciales antes del 23 de junio de 1990. Entre el 12 y el 21 de junio, Elijah Harper, miembro de las Primeras Naciones de la Asamblea Legislativa de Manitoba, para su eterno crédito, señaló repetidamente su negativa a dar aprobación sosteniendo en alto una pluma de águila. Esto bloqueó el consentimiento unánime requerido sobre una moción para que la Asamblea Legislativa de Manitoba votara sobre el Acuerdo antes de que se suspendiera la sesión el 22 de junio. Luego, la Legislatura de Terranova canceló una votación propuesta y el Acuerdo de Meech Lake quedó oficialmente muerto.
A raíz del fracaso del Acuerdo del Lago Meech se produjeron más ataques estatales contra los pueblos indígenas por parte de las autoridades federales, provinciales y municipales y su policía y fuerzas armadas. Ante la repetida negativa de las autoridades municipales de Oka, Quebec, a defender sus derechos hereditarios, los Mohawk de Kanesatake se apoderaron de un terreno donde yacen enterrados sus antepasados, y que las autoridades municipales planeaban convertir en un campo de golf. La crisis duró varios meses y terminó sólo mediante el uso de la fuerza y el envío del ejército canadiense, junto con la policía de Quebec y la RCMP. Los gobiernos federal y de Quebec declararon en todo momento que la toma de sus propias tierras por parte de los Mohawk merecía ser brutalmente reprimida por las fuerzas armadas canadienses y la policía provincial, con unos medios de comunicación histéricos siguiendo la línea. Hasta el día de hoy, a los Mohawk se les niega la propiedad de sus propias tierras.
Habiendo declarado que su fracaso en Meech Lake no tuvo consecuencias, los conservadores establecieron la Comisión Real sobre Financiamiento de Partidos y Reforma Electoral en 1989 "para revisar, entre otras cuestiones, las muchas anomalías identificadas por los oponentes a la Carta", particularmente en lo que respecta a las restricciones en las elecciones. Ley incompatible con la Sección 3 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. Se dice que esta sección garantiza el derecho a elegir y a ser elegido. Pero la Comisión se negó a abordar los problemas que los canadienses claramente declararon que querían abordar. Muchas de las cuestiones que plantearon se referían a la realización de cambios en el proceso electoral que eliminarían el papel del poder y los privilegios y empoderarían a los canadienses. Literalmente, cientos de miles de personas expresaron su descontento con el proceso político, los políticos, los partidos políticos y las instituciones llamadas democráticas, pero no se produjo ningún cambio en la política gubernamental. Desde entonces tampoco se ha producido ningún cambio en ninguna de las cuestiones importantes que preocupan al electorado.
En todo el país prevaleció un amplio descontento con el proceso político y los políticos y la sensación de que el pueblo no ejerce ningún control sobre sus asuntos. La cuestión de dónde reside la soberanía, si en el monarca como jefe de Estado o en el pueblo, pasó a primer plano. Lejos de estar dispuesto a renunciar a su poder de decisión, el pueblo demostró estar profundamente preocupado por los asuntos constitucionales de Canadá y por establecer las leyes fundamentales del país.
En respuesta, en agosto de 1992, a través de una serie de negociaciones a puerta cerrada entre Mulroney, ministros del gabinete, líderes provinciales y territoriales, incluido un canal secundario con el gobierno de Quebec, y otras élites, se llegó a un nuevo acuerdo llamado Acuerdo de Charlottetown que iba a ser sometido a referéndum nacional el 26 de octubre de 1992. El objetivo del Acuerdo de Charlottetown, titulado Informe de Consenso sobre la Constitución, era consagrar en la Constitución el statu quo y entregarlo a los Primeros Ministros de Canadá: el Primer Ministro y los primeros ministros provinciales: el derecho a tomar decisiones en nombre del pueblo canadiense. El Acuerdo de Charlottetown les habría dado carta blanca para hacer lo que quisieran, con el pueblo canadiense marginado como ganado votante cada pocos años.
Además del hecho de que se gastaron millones de dólares para chantajear, engatusar y amenazar al electorado para que votara Sí, para asegurarse de que no se pudieran discutir cuestiones sustanciales, el gobierno de Mulroney sólo permitió que los canadienses participaran en los Comités del Sí o del No. Formaron una poderosa coalición compuesta por ellos mismos, el Partido Liberal, el Nuevo Partido Demócrata, el Congreso Laborista Canadiense, el Consejo Empresarial sobre Cuestiones Nacionales y otros, así como los medios de comunicación, del lado del Sí. Le dieron al electorado un ultimátum para votar Sí o afrontar terribles consecuencias. El Banco de Canadá predijo el colapso económico del país en caso de un voto negativo.
El PCC (M-L) formó un Comité Nacional para Votar No el 26 de octubre y fue la fuerza principal que informó al electorado sobre el contenido del Acuerdo y lo que estaba en juego. Los canadienses lograron su rechazo en el referéndum del 26 de octubre con un voto del 54,9 por ciento a favor de rechazar el Acuerdo frente al 45,03 por ciento a favor de aceptarlo. Brian Mulroney sufrió la mayor derrota de su carrera como líder de una coalición que se negó a escuchar lo que quería el pueblo. Luego se obligó a la clase capitalista a elegir un nuevo líder para esta coalición a través de la convención de liderazgo del Partido Conservador Progresista mientras se enfrentaba a unas próximas elecciones federales que confiaba en poder gestionar.
Al final, Brian Mulroney no dimitió por voluntad propia. Se vio obligado a dimitir cuando la clase dominante vio que su sistema se estaba desacreditando cada vez más ante los ojos del electorado, factor confirmado por todas las encuestas de opinión. Mulroney renunció para salvar la reputación del sistema político y de las élites políticas.
Tan pronto como renunció, el establishment canadiense y la prensa monopolista inmediatamente entraron en acción para dar la impresión de que ahora los gobernantes de Canadá estaban a favor del cambio. La profunda cuestión del cambio se redujo a la simple sustitución de una persona por otra, un partido por otro, un gobierno por otro. De esta manera, la clase dominante esperaba desviar a la opinión pública de lo que a la gente no le gusta, que es el sistema político egoísta y los políticos que ejercen posiciones de poder y privilegios y los utilizan para su propio beneficio y el de los intereses privados. sirven. Hasta el día de hoy, cuanto más se desacreditan los gobiernos y las llamadas instituciones democráticas liberales, más decididos están sus apologistas a frustrar aún más al electorado preservando el sistema político y a los políticos sin importar cuánto destruyan el país en sus manos.
Hoy, después de la muerte de Mulroney, la clase capitalista en su conjunto no tiene nada más que decir sobre Mulroney que los mismos elogios y críticas que le hicieron hace 30 años cuando renunció. Esto confirma lo miserables que son. De la manera más descarada, Mulroney está recibiendo una lluvia de elogios, por un lado, y opiniones irrelevantes y críticas, por el otro.
La conclusión es su retrato de Mulroney como un canadiense verdadero y leal que amaba a su país, un defensor de los valores canadienses y una fuerza para el bien común, todo para ocultar su postura proimperialista, antiobrera y antipopular que causó tanto daño al pueblo y al país. Confirma una vez más que los económicamente más poderosos y sus políticos tienen un interés común en cometer fraude para mantener su sistema en funcionamiento.
Según algunos medios de comunicación y no pocos políticos, Mulroney tomó algunas decisiones difíciles, aunque impopulares. Su fracaso, dicen, fue que no pudo convencer al electorado de estas decisiones. Tuvo que pagar este fracaso con su dimisión, afirman.
Falsificar la historia es una especialidad de la elite gobernante de Canadá y hacerlo sobre lo que Mulroney defendía y atreverse a llamarlo estado de derecho sirve a su objetivo de encubrir lo que está sucediendo hoy.
En cuanto a los elogios a Mulroney por oponerse al apartheid en Sudáfrica, como ocurre con todo lo demás, hay palabras y hay hechos. Como en el caso anterior de Diefenbaker, de quien se dice que jugó un papel decisivo en la expulsión de Sudáfrica de la Commonwealth, lo que no se dice es que Diefenbaker facilitó simultáneamente el aumento de las inversiones económicas en la Sudáfrica del apartheid. Así también, mientras se elogia a Mulroney por haber desempeñado un papel clave en la reunión de las naciones de la Commonwealth celebrada en Londres en 1986, donde se adoptaron varias sanciones económicas a Sudáfrica, dos años más tarde se reveló que las inversiones económicas de Canadá en Sudáfrica habían aumentado.
Se sabe que el sistema de apartheid en Sudáfrica se inspiró en el sistema establecido en Canadá para colocar a los pueblos indígenas en reservas. Canadá nunca ha renunciado a este sistema. Muchas de las reservas, aunque de menor tamaño, recuerdan el sistema de bantustanes establecido por el régimen racista blanco en Sudáfrica. Fueron un dispositivo administrativo para la exclusión de los negros del sistema político sudafricano bajo la política del apartheid. Sugerir que quienes como Mulroney mantuvieron el sistema de apartheid en Canadá se opusieron a él en Sudáfrica es un error. Es como decir que la clase dominante canadiense se opone al apartheid de Israel. Lejos de ello, son parte integral de él.
Los trabajadores siempre recordarán a Mulroney por vincular a Canadá al "libre comercio" de Estados Unidos, por imponer el GST que soporta hasta el día de hoy y por no tener que rendir cuentas por todas las derrotas que sufrió el establishment durante su mandato. La clase dominante lo promociona como un "brillante negociador" de Baie-Comeau porque se dio a conocer resolviendo huelgas en el sector minero de Quebec a favor de los propietarios.
Mientras tanto, lo que los trabajadores recuerdan, entre otras cosas, es que recibió miles de dólares en sobornos, pero cuando la RCMP hizo acusaciones contra él en 1995, él las negó y lanzó una demanda por difamación de 50 millones de dólares contra el gobierno canadiense. Alegó que el recién elegido gobierno liberal de Jean Chrétien estaba llevando a cabo una campaña de difamación en su contra.
El gobierno llegó a un acuerdo extrajudicial a principios de 1997 y acordó disculparse públicamente con Mulroney, además de pagarle 2,1 millones de dólares en honorarios legales. Mulroney reconoció en 2003 que aceptó 225.000 dólares durante 18 meses, en tres pagos en efectivo de 75.000 dólares cada uno. Se dice que el acuerdo para los pagos se hizo el 23 de junio de 1993, dos días antes de su renuncia como Primer Ministro el 25 de junio de 1993. Mulroney todavía era miembro de la Cámara de los Comunes cuando se realizó uno de los pagos (Parlamento se disolvió el 8 de septiembre de 1993 antes de las elecciones federales del 25 de octubre de 1993). Mulroney afirma que este dinero le fue pagado por los servicios de consultoría que prestó para ayudar a promover un negocio de pasta fresca y para desarrollar contactos internacionales para su benefactor, quien afirmó que en realidad había realizado tres pagos separados de 100.000 dólares cada uno en billetes de 1.000 dólares para un total de $300.000.
Ahora, con motivo de la muerte de Mulroney, su legado es una oreja de cerdo que los círculos gobernantes presentan como un bolso de seda. La clase trabajadora y el pueblo canadiense y quebequense no están impresionados. Hasta el día de hoy, están pagando un dineral por sus tan elogiados logros.