TML noviembre 2024
Se dan pletóricas explicaciones sobre la victoria de Trump y la derrota de Harris, incluidas no pocas que culpan a los votantes estadounidenses por las miserias que seguramente encontrarán bajo una presidencia de Trump. Lo que estos comentarios y explicaciones tienen en común es que ninguno de ellos hace mucho para explicar lo que está sucediendo en los Estados Unidos desde el punto de vista del pueblo de los Estados Unidos. Las personas siempre quedan fuera de la ecuación, excepto para difamarlas y difamarlas culpándolas de todo lo que aqueja a la sociedad, lo que es, de hecho, otra forma de despedirlas.
Por ejemplo, muchos se preguntan por qué una persona negra, o de otras minorías, o una mujer votaría por Trump si es un racista abierto y violento, misógino y más. No consideran por qué alguien pensaría que votar por Harris era una opción, dado que ella representaba con orgullo el sistema de justicia conocido por el encarcelamiento masivo racista y la injusticia de los fiscales y los tribunales.
Una vez que se elimina de la ecuación a la gente, lo que piensa y cómo actúa, la explicación del voto queda fuera del campo de visión y competencia de quienes dan explicaciones. De hecho, cualquier intento de agregar los votos individuales de millones de personas con muchos puntos de vista diferentes en este o aquel pie que se ajusta a la zapatilla que lleva el Príncipe para encontrar su Cenicienta es una causa interesada que no da lugar a nada.
Sin embargo, la experiencia con las elecciones en los Estados Unidos muestra que, por lo general, las personas no votan en función del candidato individual, sino en función de sus preocupaciones. Las decisiones que parecen contraintuitivas en términos del individuo por el que se vota, de hecho expresan las preocupaciones de la gente, como las que están en contra de la guerra o para expresar el rechazo a las instituciones que encarcelan a negros y latinos, producen candidatos podridos para las elecciones, etc.
Una explicación plausible para la elección de Trump es que en los Estados Unidos, la gente votó por las causas que los impulsan en sus vidas, sin importar cuán contraintuitivo pueda parecer. En estas elecciones, muchos votaron en contra del genocidio y muchos se aferraron a su línea roja de No Votos por el Genocidio. Por ejemplo, el número de personas que se negaron a votar por Kamala Harris en Dearborn, Michigan, la comunidad árabe-estadounidense más grande de Estados Unidos, fue del 22 por ciento a favor de la doctora Jill Stein, la candidata a la presidencia del Partido Verde que se opuso al genocidio. En esa ciudad, Kamala Harris obtuvo el 27,8 por ciento de los votos y Donald Trump el 46,8 por ciento. Algunos dicen que si los votos a favor de Stein no se hubieran emitido deliberadamente contra el apoyo de la administración Biden/Harris al genocidio, el voto combinado podría haber derrotado a Trump. Esto se utiliza para culpar a Stein y a los árabes-estadounidenses por la derrota de Harris, en lugar de reconocer que es la posición de muchos para negarse a conciliar con el genocidio estadounidense/sionista declarando que Harris es menos genocida que Trump.
Así también, otros no votaron por un candidato sino por una causa, como expresar su convicción, correcta o incorrecta, de que es menos probable que Trump invada Irán y más probable que ponga fin a la guerra en Ucrania. Cierto o no es la cuestión. De hecho, la imagen de Trump como antibélico no es ni de aquí ni de allá porque los individuos no establecen la política. Son los intereses privados que representan los que prevalecen en cualquier momento, como su interés en preservar el Estado israelí y sus alianzas, incluidos los Acuerdos de Abraham con los Estados árabes negociados bajo la primera presidencia de Trump. Así también, los intereses que representa Trump expresarán el deseo de los gobernantes estadounidenses de preservar la hegemonía global de Estados Unidos manteniendo una situación de no guerra/no paz en la guerra de poder entre Estados Unidos y la OTAN en Ucrania y al mismo tiempo poner fin a la guerra, sanar las divisiones entre Estados Unidos y Europa, y utilizar a Rusia contra China y a China contra Rusia, India contra ambos, y así sucesivamente.
Lo que es más importante, un sector significativo de la clase dominante estadounidense parece pensar que una presidencia de Trump puede ser más efectiva para preservar la Unión. De hecho, es un esfuerzo de la imaginación concebir a los altos mandos militares racistas y misóginos recibiendo órdenes de una comandante en jefe a la que no consideran ni "varonil" ni "guerrera".
Es bien sabido que los candidatos de los ricos, especialmente a la presidencia, van a estar a favor de la guerra, en contra del pueblo, en contra de los racistas, en contra de los trabajadores y más. Representan al estado de Estados Unidos, que es el estado más racista, violento y militarista del planeta tierra, por lo que los candidatos no pueden ser de otra manera.
La clase obrera y el pueblo de Estados Unidos no están confundidos acerca de qué clase representan estos candidatos y qué sistema representan. Son representantes de un Estado y de las élites gobernantes que se enfrentan a graves problemas existenciales. Cuando se habla de los candidatos como individuos independientes cuyas políticas individuales gobernarán el país, es la conciencia inherente a la experiencia estadounidense la que es atacada.
Abordar cómo la gente trabajadora en los EE.UU. tiende a emitir su voto cuando percibe cómo se presentan los asuntos de la guerra y la paz, la libertad y la justicia, pinta un cuadro completamente diferente al que retrata a la mitad de la política estadounidense como racista, misógina, amante del genocidio, ignorante, etc. Significa que en estas elecciones, las preocupaciones sobre Gaza y la guerra en general se expresaron en votar por Trump, votar por Harris, votar por Stein o no votar en absoluto.
Otro ejemplo es el grado en que la gente votó para expresar su profunda ira contra el sistema, oponiéndose a Harris, no a Trump. Esto incluye la ira contra el gobierno en los estados donde fueron abandonados a su suerte después de los huracanes, las sequías y otros desastres naturales, o la ira contra el sistema de encarcelación en masa y la falta de justicia contra los policías asesinos racistas y similares.
La ira en Estados Unidos contra el establishment y lo que representa es muy grande, muy profunda, como también es el caso en otros países. Es visceral, se relaciona con sentimientos internos profundos más que con el intelecto. Estos sentimientos y emociones, profundamente arraigados en la experiencia, la cultura y la resistencia, crean una conciencia colectiva independiente de los cerebros humanos individuales. Además, debido a que esta conciencia es moldeada por la experiencia y la resistencia humanas, también puede ser informada para establecer una dirección diseñada para alcanzar un destino favorable definido.
Esta explicación desafía todas las nociones de identificar el voto en Estados Unidos como un "bloque de voto negro", "bloque de voto latino" y cosas por el estilo, como si colectivos enteros de personas, independientemente de quiénes sean dentro de la vida misma, representaran lo que la máquina de propaganda de la clase dominante dice que representan.
Por ejemplo, de acuerdo con este tipo de "política de identidad", es común escuchar que los trabajadores blancos son los culpables de la elección de Trump porque favorecen la supremacía blanca de los gobernantes o las acciones antiinmigrantes, o la misoginia. Lejos de la realidad, muchos simplemente dicen que quieren seguridad económica para ellos, sus familias y sus comunidades. Así también, se culpa a la mitad de la población de Estados Unidos por la elección de Trump, ignorando por completo la ira del pueblo contra un establecimiento que comete crímenes contra el pueblo cada minuto de cada día.
La apreciación de las preocupaciones de la gente contrarresta toda la propaganda de que las personas que votaron por Trump son racistas, antiinmigrantes, etc. Por el contrario, contradice todas las nociones de que todos los que votaron por Harris son progresistas. O que los que no votaron son indiferentes. O que un voto por Harris salvaría la democracia liberal y la Constitución, mientras que un voto por Trump destruiría la democracia liberal y la Constitución, cuando ambos candidatos defienden el fortalecimiento de los poderes policiales de la presidencia y la privación de los derechos civiles de las personas de una forma u otra.
No son los pueblos, como colectivos, los racistas, los que están a favor de la guerra y en contra de los inmigrantes; es el estado de los Estados Unidos, sus agencias, instituciones y presidentes.
Las explicaciones fáciles para el voto también ignoran el papel que juega la desinformación estatal en los Estados Unidos para despolitizar a todos, es decir, asegurarse de que no influyan en los asuntos de la política de ninguna manera. Es decir que la clase obrera y el pueblo no deben ser una fuerza organizada para un objetivo que ellos mismos se propongan.
Estas elecciones demostraron que el pueblo no solo votó de acuerdo con causas queridas por sus propios corazones, sino que la fuerza organizada de jóvenes y voces que hablan en su propio nombre contra el genocidio, la injusticia, la encarcelación en masa, por la igualdad, la sostenibilidad económica, en defensa de la atención médica y la educación públicas, etc., no cayó presa de este intento particular de desinformarlos.
Comments